05.10.2012 Справа № 1013/7117/2012

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого: судді Кухленко Д. С.

при секретарі:

з участю прокурора:

потерпілої, цивільного позивача

захисника

розглянувши

відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Ірпінь, Київської області, молдованки, громадянки України, з середньо- освітою, не працюючої, одруженої, зареєстрованої та мешкає в АДРЕСА_1

у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 16.03.2012 року о 10 год. 00 хв., з метою незаконного придбання наркотичних засобів для власних потреб та з метою збуту прийшла на залізничний вокзал, що на Привокзальній площі, 3, в м. Ірпінь Київської області, де у невстановленої слідством особи за 1500 грн. придбала пластикову пляшку в середині якої знаходилось 50 мл. наркотичного засобу - опію ацетильованого, після чого незаконно зберігаючи при собі перенесла за місцем свого проживання до будинку АДРЕСА_1 де незаконно зберігала за місцем свого проживання з метою збуту.

Крім того, 16.03.2012 року о 17 год. 20 хв. ОСОБА_1. знаходячись навпроти свого будинку АДРЕСА_1, незаконно придбаний нею наркотичний засіб, в кількості приблизно 9 мл., який знаходився в одноразовому медичному шприці об'ємом 20 мл. за 500 грн. незаконно збула громадянину ОСОБА_2 16.03.2012 року о 17 год. 50 хв. в службовому кабінеті №202 Ірпінського MB ГУ МВС України в Київській області, що вул. Мінеральна 7-а в м. Ірпінь працівниками міліції із правої руки громадянина ОСОБА_2 було вилучено одноразовий медичний шприц об'ємом 20 мл. заповнений приблизно на 9 мл. рідиною коричневого кольору.

Згідно висновку експерта №530/х від 18.04.2012 року представлена на експертне дослідження рідина коричневого кольору, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Першопочаткова маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) в рідині об'ємом 8,5 мл. в перерахунку на суху речовину становила 0,1802 г.

Також, ОСОБА_1., повторно, 09.06.2012 року о 10 год. 00 хв. з метою незаконного придбання особливо небезпечних наркотичних засобів для власних потреб та з метою збуту прийшла на залізничний вокзал, що на Привокзальній площі, 3 в м. Ірпінь Київської області, де у невстановленої слідством особи за 600 грн. придбала пластикову пляшку приблизно на 22 мл., заповнену рідиною коричневого кольору, після чого зберігаючи при собі перенесла за місцем свого проживання, де незаконно зберігала для власних потреб та з метою збуту.

09.06.2012 року о 11 год. 00 хв. ОСОБА_1., повторно, знаходячись навпроти свого будинку, незаконно придбаний нею особливо небезпечний наркотичний засіб в кількості 12 мл., який знаходився медичному шприці одноразового використання об'ємом 20 мл. збула шляхом безоплатної передачі громодянці ОСОБА_3

09.06.2012 року о 23 год. 00 хв. в службовому кабінеті № 201 Ірпінського MB ГУ МВС України в Київській області, що вул. Мінеральна 7-а в м, Ірпінь працівниками міліції у правій руці ОСОБА_3 було вилучено одноразовий медичний шприц об'ємом 20 мл. заповнений приблизно на 12 мл. рідиною коричневого кольору. Згідно висновку експерта №1064/х від 19.07.2012 року представлена на експертне дослідження рідина коричневого кольору об'ємом 12,0 мл., яка знаходилась у медичному шприці одноразового використання номінальною ємністю 20 мл., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Першопочаткова маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) в рідині об'ємом 12,0 мл. в перерахунку на суху речовину становила 1,0812 г.

Крім цього, ОСОБА_1., повторно, 09.06.2012 року о 10 год. 00 хв., з метою незаконного придбання особливо небезпечних наркотичних засобів для власних потреб та з метою збуту прийшла на залізничний вокзал, що на Привокзальній площі, 3 в м. Ірпінь Київської області, де у невстановленої досудовим слідством особи за 600 грн. придбала пластикову пляшку приблизно на 22 мл., заповнену рідиною коричневого кольору, після чого зберігаючи при собі перенесла за місцем свого проживання, де незаконно зберігала для власних потреб та з метою збуту.

09.06.2012 року о 13 год. 00 хв., ОСОБА_1., повторно, знаходячись навпроти свого будинку АДРЕСА_1, незаконно придбаний нею наркотичний засіб, в кількості приблизно 5 мл., який знаходився в одноразовому медичному шприці об'ємом 5 мл. за 250 грн. незаконно збула громадянину ОСОБА_2

09.06.2012 року о 13 год. 50 хв. в службовому кабінеті №202 Ірпінського MB ГУ МВС України в Київській області, що вул. Мінеральна 7-а в м. Ірпінь працівниками міліції із правої руки громадянина ОСОБА_2 було вилучено одноразовий медичний шприц об'ємом 5 мл. заповнений приблизно на 5 мл. рідиною коричневого кольору. Згідно висновку експерта №1058/х від 17.07.2012 року представлена на експертне дослідження рідина коричневого кольору об'ємом 5,0 мл., яка знаходилась у медичному шприці одноразового використання номінальною ємністю 5 мл., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Першопочаткова маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) в рідині об'ємом 5,0 мл. в перерахунку на суху речовину становила 0,4505 г.

Крім цього, ОСОБА_1., вчинивши раніше злочин, передбачений ст.307 КК України, продовжила свою злочинну діяльність та 09.06.2012 року о 10 год. 00 хв., з метою незаконного придбання особливо небезпечних наркотичних засобів для власних потреб та з метою збуту прийшла на залізничний вокзал в м. Ірпінь, де у невстановленої судовим слідством особи за 600 грн. придбала пластикову пляшку приблизно на 22 мл., заповнену рідиною коричневого кольору, після чого зберігаючи при собі перенесла за місцем свого проживання, де незаконно зберігала для власних потреб та з метою збуту.

09.06.2012 року ОСОБА_1. знаходячись напроти свого будинку, що за адресою АДРЕСА_1 незаконно придбаний нею особливо небезпечний наркотичний засіб в кількості 12 мл., який знаходився в медичному шприці одноразового використання об'ємом 20 мл. незаконно збула шляхом безоплатної передачі ОСОБА_3, а медичний шприц об'ємом 5 мл. заповнений приблизно на 5 мл. наркотичним засобом - опієм ацетильованим за 250 грн. незаконно збула ОСОБА_2 наркотичний засіб - опій ацетильований, який знаходився в пластиковій пляшці перелила до медичного шприца об'ємом 10 мл. та незаконно зберігала за місцем проживання, за адресою АДРЕСА_1, для власних потреб без мети збуту.

09.06.2012 року о 16 год. 00 хв. працівниками міліції Ірпінського MB ГУ МВС України в Київській області було проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_1, за адресою АДРЕСА_1. В ході обшуку у кімнаті ОСОБА_1 із тумбочки було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц об'ємом 10 мл. приблизно на 4,5 мл. заповнений рідиною коричневого кольору. Згідно висновку експерта № 1060 від 25.07.2012 року представлена на дослідження рідина коричневого кольору, яка знаходиться у медичному шприці ємністю 10 мл, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, опій ацетильований. Першопочатова маса наркотичного засобу становила 0,4055 г.

Опій ацетильований згідно Таблиці 1 Списку №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, є наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1. свою вину в пред'явленому їй обвинуваченні за ч. 2 ст.307, ч. 2 ст.309 КК України визнала повністю і дала покази про те що,

16.03.2012 року о 09. год. 00 хв. зателефонувала до наглядно знайомого чоловіка попросила продати наркотичний засіб, на що він погодився, та домовились про зустріч. Приблизно о 10 год. на залізничному вокзалі за 1500 гривень придбала приблизно 50 мл. наркотичного засобу, після чого зберігаючи при собі перенесла за місцем свого проживання, де зберігала для власних потреб та з метою збуту.

16.03.2012 року приблизно о 17 год. мені на мобільний зателефонував наглядно знайомий чоловік та запитав у ОСОБА_1 чи може вона продати наркотичний засіб - опій ацетильований, на що йому відповіла так. В той самий день приблизно о 17 год. 20 хв. прийшов даний чоловік, який передав гроші 500 грн., а в свою чергу було передано медичний шприц об'ємом 20 мл. заповнений приблизно на 9 мл. опієм ацетильованим, після чого взявши наркотичний засіб пішов.

У зв'язку з тим, що у ОСОБА_1 закінчився наркотичний засіб, вона 09.06.2 року зателефонувала до чоловіка, у якого раніше купувала наркотичний засіб та попросила щоб він мені знову продав наркотичний засіб, на що він погодився, та домовились про зустріч. Приблизно о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 прийшла на залізний вокзал в м. Ірпінь Київської області за гроші в сумі 600 гривень придбала приблизно 22 мл. наркотичного засобу, який знаходився в пластиковій пляшці, після чого зберігаючи при собі перенесла за місцем свого проживання, де зберігала для власних потреб та з метою збуту.

В той самий день, а саме 09.06.2012 року по дорозі додому підсудна зустріла наглядно знайому жінку ОСОБА_3 та в розмові з нею домовились про передачу наркотичного засобу, гроші за який вона передасть згодом, також зустріла наглядно знайомого чоловіка, якому раніше збувала наркотичний засіб в розмові з ним запропонувала йому придбати наркотичний засіб, що він погодився та в подальшому в телефонному режимі домовились про кількість наркотичного засобу. Прийшовши додому ОСОБА_1. взяла медичний шприц об'ємом 20 мл. та з пластикової пляшки набрала в медичний шприд приблизно 12 мл. наркотичного засобу - опію ацетильованого. Приблизно об 11 год. підсудна вийшла на подвір'я свого будинку, де помітила, що до воріт під'їхала ОСОБА_3 де знову привітавшись безоплатно передала ОСОБА_3 та наглядно знайомому чоловіку одноразовий медичний шприц об'ємом 20 мл. приблизно на 12 мл. заповнений наркотичною речовиною - опієм ацетильованим, після чого вона взявши даний наркотичний засіб пішла.

В той же день, знаходячись за місцем свого проживання взяла медичний шприц об'ємом 5 мл. та з пластикової пляшки набрала приблизно 5 мл. наркотичного засобу - опію ацетильованого, для того щоб збуту чоловікові, з яким домовлялась в той день, а інший наркотичний засіб, який знаходився в пластиковій пляшці, перелила до медичного шприца об'ємом 10 мл. та зберігала у своїй кімнаті для власних потреб без мети збуту. Приблизно о 13 год. 09.06.2012 року взяла медичний об'ємом 5 мл. заповнений приблизно на 5 мл. наркотичною речовиною та вийшла на вулицю. Знаходячись навпроти свого будинку підійшов чоловік, з яким я домовлялась та в розмові він передав їй гроші сумі 250 грн., а йому передала медичний шприц об'ємом 5 мл. заповнений опієм ацетильованим, після чого за місцем свого проживання де знаходилась весь день. Того ж дня, приблизно о 16 год. за місцем проживання підсудної прийшов працівник міліції, які пред'явили мені постанову Ірпінського міського суду на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 Ознайомившись з даною постановою, та розписавшись на ній працівники міліції почали проводити обшук, в ході обшуку у кишені халату ОСОБА_1 було виявлено гроші в сумі 250 грн., які я отримала від продажу наркотичного засобу. При освічені грошових коштів люмінесцентною лампою на вказаних купюрах наявні плями жовто-зеленого кольору. Також при освітленні лампою рук ОСОБА_1 на них були аналогічні плями. В подальшому обшуку кімнати ОСОБА_1 працівники міліції виявили медичний шприц об'ємом 10 мл. на 4,5 мл. заповнений наркотичним засобом - опієм. На запитання працівників міліції кому належить даний шприц ОСОБА_1 пояснила, що даний медичний шприц належить їй, там знаходиться наркотичний засіб - опій ацетильований який зберігала для власних потреб без мети збуту.

У скоєному щиро розкаюється і просить суд суворо її не карати.

У зв'язку із повним визнанням підсудною своєї вини у скоєному злочині, визнання нею кваліфікації її дій та доказів, на які посилався орган досудового слідства, дослідження зібраних по справі доказів за згодою учасників процесу було обмежене допитом підсудної, показання якої відповідають фактичним обставинам справи і нею не оспорюються, та дослідженням матеріалів справи, що її характеризують.

Органом досудового слідства дії підсудної ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст.307, ч. 2 ст.309 КК України, як незаконне зберігання наркотичного засобу у великих розмірах без мети збуту.

Суд вважає таку кваліфікацію правильною, оскільки умисні дії підсудної ОСОБА_4., виражаються у незаконному зберіганні наркотичного засобу у великих розмірах без мети збуту.

Обираючи міру покарання, суд враховує, що підсудна скоїла злочин, який віднесено до категорії тяжких злочинів.

Обставинами, які пом'якшують відповідальність підсудної, суд знаходить: визнання своєї вини та щире каяття, збіг тяжких особистих та сімейних які виявляються в тому що, підсудна страждає на ішемічну хворобу серця, остеохондроз грудного відділу хребта, хронічний панкреатит. Також суд враховую що підсудна має на утриманні чоловіка ОСОБА_5, який хворіє на туберкульоз та сина ОСОБА_6 який є інвалідом.

Обставин, які обтяжують відповідальність підсудного, суд не знаходить.

За місцем проживання підсудна ОСОБА_1. характеризується позитивно, як спокійна та неконфліктна людина, порушень громадського порядку та спокою громадян не допускає. На обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

За даних умов, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, пом'якшуючі відповідальність підсудної обставини, суд вважає, що виправлення підсудної можливе без відбування нею покарання, а тому можливо, призначити підсудній покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням.

При визначенні розміру покарання щодо підсудної ОСОБА_1 суд враховує дані про особу, пом'якшуючи обставини по справі і знаходить за необхідне застосувати щодо підсудної ст.. 69 КК України та призначити за ч.2 ст.307 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті передбаченої за даний злочин з наступних підстав. Так суд враховує те, що ОСОБА_1. визнала свою вину у повному обсязі, щиро кається. Збігом тяжких особистих та сімейних обставин суд вважає те, що підсудна страждає на ішемічну хворобу серця, остеохондроз грудного відділу хребта, хронічний панкреатит. Також Також суд враховую що підсудна має на утриманні чоловіка ОСОБА_5, який хворіє на туберкульоз та сина ОСОБА_6 який є інвалідом. Тобто, злочин підсудною був вчинений під впливом особистих(хвороба) та інших обставин, які об'єктивно несприятливо склалися для винної. Дані обставини є справді об'єктивно тяжкими та фактично обумовили вчинення злочину підсудною. На думку суду існує наявність зв'язку між вищевказаними обставинами і вчиненою ОСОБА_1. злочином. Таким чином, в судовому засіданні було встановлено декілька вище перерахованих обставин, що пом'якшують покарання підсудною і істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину та обумовлюють застосування судом ст. 69 КК України.

Запобіжний захід у відношенні підсудної суд змінює з тримання під вартою на підписку про невиїзд.

Керуючись статтями 323, 324, 327 КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочинів, передбаченого ч. 2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України та призначити їй покарання:

- за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді 5 (пяти) років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

На підставі ст.70 КК України остаточну міру покарання ОСОБА_1 визначити шляхом поглинення менш суворого покарання біль суворим у вигляді 5 (пяти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання та встановити їй іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи виконання покарання про зміну свого місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації до органу виконання покарання.

На підставі ст. 77 КК України суд не призначає додаткового покарання у виді конфіскації майна.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВС України в Київській області витрати, пов'язані з проведенням судово-хімічних експертиз № 530/х від 18.04.2012 р. у розмірі 588, 48 грн., № 1058/х від 17.07.2012 р. у розмірі 294, 24 грн., № 1064/х від 19.07.2012 р. у розмірі 294, 24 грн., № 1069/х від 20.07.2012 р. у розмірі 588, 48 грн.,

Речові докази по справі, які знаходяться в камері схову Ірпінського МВ ГУМВС України в Київській області -знищити.

До вступу вироку у законну силу запобіжний захід відносно підсудної ОСОБА_1 змінити з тримання під вартою звільнивши її негайно в залі суду.

На вирок до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом 15 діб із моменту проголошення вироку, підсудними в той же строк із моменту отримання копії вироку.

Суддя: Д. С. Кухленко