Справа № 361/7678/13-к

Провадження № 1-кп/361/401/13

02.09.2013

У Х В А Л А

ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

========================================================================

02 вересня 2013 року м.Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого, судді - Рабець М.Д.

при секретарі - Коваль Н.М.

з участю прокурора -Коваль Р.В.

обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5

захисників - ОСОБА_6, ОСОБА_7

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Бровари отримані від старшого прокурора Броварської міжрайонної прокуратури Київської області радника юстиції Таран Л.В. матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012100130000134 від 23 листопада 2012 року про обвинувачення:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_14, уродженки м.Бровари, Київської області, громадянки України, проживаючої в АДРЕСА_2, не одруженої, маючої 3-х неповнолітніх дітей, з вищою медичною освітою, приватного підприємця,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307ч.2 КК України, запобіжний захід - відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування на даний час не обирався;

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м.Києва, громадянки України, проживаючої в АДРЕСА_3, незаміжньої, маючої 2-х неповнолітніх дітей, із середньою освітою, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307ч.2 КК України, запобіжний захід - відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування на даний час не обирався;

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1, заміжньої маючої дитину, із середньою освітою, працюючої в взуттєвому підприємстві «Яросвіт» м.Бровари, раніше судимої 14 березня 2011 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ст.309ч.2 КК України до 3-х років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України іспитовий строк 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307ч.2 КК України, запобіжний захід - відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування на даний час не обирався;

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_4, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше судимого 24 лютого 2010 року Броварським міськрайонним судом Київської області до 3-х років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України іспитовий строк 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307ч.2 КК України, запобіжний захід - відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування на даний час не обирався;

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_12, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_5, неодруженого, офіційно не працюючого, із середньою освітою, раніше судимого зі слів 05 серпня 2011 року Голосіївським районним судом м.Києва за ст.309ч.2 КК України до 3-х років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, іспитовий строк 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307ч.2 КК України, запобіжний захід - відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування на даний час не обирався;

В С ТА Н О В И В:

15 серпня 2013 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли після усунення недоліків вказаних ухвалою суду 14 травня 2013 року від старшого прокурора Броварської міжрайонної прокуратури Київської області радника юстиції Таран Л.В. матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012100130000134 від 23 листопада 2012 року про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,та ОСОБА_5 у вчиненні, кожним, кримінального правопорушення, передбаченого ст.307ч.2 КК України, які складаються з обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування та розписок про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваними та захисниками ОСОБА_9,ОСОБА_7ОСОБА_6, всі датовані 10 серпня 2013 року, також інші матеріали пов'язані з поверненням прокурору обвинувального акта на до оформлення.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід щодо підозрюваних ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,та ОСОБА_5 під час досудового розслідування згідно реєстру матеріалів досудового розслідування та на час направлення обвинувального акта до суду підозрюваним не застосовувався, оскільки в реєстрі про це нічого не вказано.

Ухвалою суду від 19 серпня 2013 року вказані матеріали кримінального провадження були призначені до розгляду в підготовчому засіданні на 02 вересня 2013 року.

В судове засідання прибули прокурор Коваль Р.В., обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, захисники ОСОБА_6, ОСОБА_7, захисник ОСОБА_9 не з'явився, причини неявки не повідомив, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином телефонограмою, за повідомленням його підзахисного ОСОБА_5 встановлено, що останній бажає продовжувати розгляд справи у відсутності його захисника. Інші учасники процесу проти цього не заперечували.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, інші учасники процесу проти призначення провадження досудового розгляду заперечували, вказали, що обвинувальний акт двічі повертався на дооформлення прокурору і все одно порушення не були усунуті.

Так, захисник ОСОБА_6 та ОСОБА_1 вказали, що не наведені докази її вини в зберіганні наркотичних засобів. Обвинувачена ОСОБА_3 вказала що не розуміє української мови, хоча і заявила що народилась в Україні, проживає весь час в Україні, закінчила професійне училище на українській мові. Обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_4 послались, що проведений в них обшук був незаконним, було вилучено багато цінних речей, доля яких невідома.

Обговоривши заявлені клопотання та вислухавши думку прокурора про можливість призначення до розгляду судового провадження, оскільки в процесі судового розгляду можливо усунути неточності обвинувачення, а щодо незнання української мови ОСОБА_3 то її заяву слід розцінити як затягування розгляду провадження по суті, суд приходить думки що підстав для направлення прокурору на дооформлення обвинувального акта на даний час немає, а тому вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, оскільки вона згідно ст.ст.32, 33 КПК України за територіальною підсудністю підлягає розгляду Броварським міськрайонним судом Київської області, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.

Відповідно до вимог ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, може розглядатись з урахуванням принципу гласності та відкритості у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного фіксування за допомогою технічних засобів, згідно вимог, передбачених ст.107 КПК України.

Судовий розгляд кримінального провадження слід провести за участю прокурора, обвинувачених та їх захисників.

Учасниками судового провадження клопотань про здійснення судового виклику певних осіб для допиту в судовому засіданні та витребування речей чи документів не заявлялось, тому суд вважає, що на даний час недоцільно робити такі дії, оскільки відповідно до вимог ст.350 КПК України, учасники судового провадження не позбавлені права заявити клопотання під час судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання учасниками судового провадження клопотань щодо обрання, зміни чи продовження міри запобіжного заходу обвинуваченим не заявлялось.

Виходячи з викладеного, суд приходить висновку, що судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Керуючись ст.ст.314, 315, 331, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012100130000134 від 23 листопада 2012 року по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у вчиненні, кожним, кримінального правопорушення, передбаченого ст.307ч.2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год.15хв. 11 вересня 2013 року в приміщені Броварського міськрайонного суду Київської області (м.Бровари, вул.Возз'єднання, буд.№1).

Судове засідання провести за участю прокурора, обвинувачених та їх захисників.

Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Д. Рабець