08.08.2012 Справа № 1013/6458/2012

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого: судді Кухленко Д. С.

при секретарі:

з участю прокурора:

потерпілої, цивільного позивача

захисника

розглянувширозглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця с. Буча Київської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, не одруженого,зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 Раніше судимого 30.09.2002 року Ірпінським міським судом Київської області за ст.309 ч.2 КК України на строк 2 роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки; 28.11.2006 року Ірпінським міським судом Київської області за ст.187 ч.2 КК України на строк 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки; 29.10.2008 року Ірпінським міським судом Київської області за ст.309 ч.І КК України на строк 2 роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки. Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 30. 10.2009 року випробувальний термін по судимості від 29.10.2008 року відмінено, засуджений по ст.309 ч.І КК України на строк 2 роки позбавлення волі.у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 будучи раніше засудженим 29.10.2008 року Ірпінським міським судом за ст.309 ч.І КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням терміном 2 роки, на шлях виправлення не став, та повторно, вчинив новий умисний злочин.

Так, ОСОБА_1. 17.08.2009 року приблизно о 12 год. , перебуваючи біля річки «Бучанка», на відстані 500 метрів від будинку №2, що по вул. Грушевського в м. Буча Київської області, з метою власного вживання без мети збуту нарвав рослини коноплі зеленого кольору, після чого дані рослини переніс за своїм місцем проживання до квартири АДРЕСА_1 де вищевказані рослини коноплі висушив, подрібнив та незаконно зберігав за своїм місцем проживання, для власних потреб без мети збуту.

18.08.2009 року о 13 год. 10 хв. (точний час досудовим слідством не встановлено), працівниками міліції Ірпінського МБ ГУ МВС України в Київській області, за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено паперові згортки у яких знаходиться подрібнена рослинна маса зеленого кольору, яка згідно до висновку експерта №35/х від 11.02.2010 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (висушеним). Маса наркотичного засобу канабісу (висушеного) становить відповідно - 0,4 г., 0,3 г., 0,2 г., 0,8 г., 1,4 г., 1,2 г., 2,4 г., 0,4 г., 1,6 г., 2,9 г., 230 г. Загальна маса наркотичного засобу становить 241,6 г.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в «Таблиці 1»є наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні за ч. 2 ст.309 .КК України визнав повністю і дав покази про те що, 17.08.2009 року приблизно о 12 годині, повертаючись з рибалки, перебуваючи біля річки «Бучанка»неподалік вул.. Грушевського, що в м. Буча Київської області, побачив рослину коноплю зеленого кольору та вирішив нарвати для власного вживання без мети збуту. Після цього переніс коноплю до себе додому та висушив для власних потреб. Висушену та перетерту конопля зберігав по місцю свого проживання .

Наступного дня до додому прийшли працівники міліції та вилучили коноплю.

У скоєному щиро розкаюється і просить суд суворо його не карати.

У зв'язку із повним визнанням підсудним своєї вини у скоєному злочині, визнання ним кваліфікації його дій та доказів, на які посилався орган досудового слідства, дослідження зібраних по справі доказів за згодою учасників процесу було обмежене допитом підсудного, показання якого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, та дослідженням матеріалів справи, що його характеризують.

Органом досудового слідства дії підсудного ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання, наркотичного засобу без мети збуту, вчиненого повторно.

Суд вважає таку кваліфікацію правильною, оскільки умисні дії підсудного ОСОБА_1, виражаються у незаконному придбанні та зберіганні, наркотичного засобу без мети збуту, вчиненого повторно.

Обираючи міру покарання, суд враховує, що підсудний скоїв злочин, який віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обставинами, які пом'якшують відповідальність підсудного, суд знаходить: визнання своєї вини та щире каяття підсудного.

Обставин, які обтяжують відповідальність підсудного, суд не знаходить.

За місцем проживання підсудний ОСОБА_1 характеризується позитивно, порушень громадського порядку та спокою громадян не допускає. На обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

За даних умов, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, пом'якшуючі відповідальність підсудного обставини, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування ним покарання, а тому можливо, призначити підсудному покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Запобіжний захід у відношенні підсудного суд залишає без змін.

Керуючись статтями 323, 324, 327 КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання по цій статті у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання та встановити йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи виконання покарання про зміну свого місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації до органу виконання покарання.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВС України в Київській області витрати, пов'язані з проведенням судово-хімічної експертизи за № 35/х від 11.02.2010 року у розмірі 1155, 94 грн.

Речові докази по справі, які знаходяться в камері схову Ірпінського МВ ГУМВС України в Київській області -знищити.

До вступу вироку у законну силу запобіжний захід відносно підсудного ОСОБА_1 залишити без змін -підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

На вирок до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом 15 діб із моменту проголошення вироку, підсудними в той же строк із моменту отримання копії вироку.

Суддя: Д. С. Кухленко