30.11.2012 Справа № 1013/6868/2012

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2012 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого Кухленка Д.С.,

при секретарі Павленко Л.А., Довгаль А.В.,

з участю прокурора Плиски А.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Кивської обл., м. Ірпінь, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України не судимого,

в скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 28.04.2012 р., близько 23 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на привокзальній площі залізничної станції Ірпінь, що в Київській області, м. Ірпінь, вул. Центральна, 6, неподалік від входу до підземного переходу, побачив відірвану від загальної огорожі секцію металевої огорожі розміром 230смх50см.х3см., що була сперта до інших секцій огорожі. В цей час у підсудного виник прямий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій прямий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, ОСОБА_1, підійшов до вказаної огорожі, взяв у руки відірвану секцію металевої огорожі та утримуючи її в руках, направився до підземного переходу, тобто таємно викрав секцію металевої огорожі, вартістю 274 грн. 88 коп. ОСОБА_1, спустився в підземний перехід, та пройшовши його, вийшов зі сторони вул. Ленінрадська в м. Ірпінь Київської області. Після чого, пройшовши приблизно 10 метрів від виходу з підземного переходу, знаходячись біля кафе «Блюз», з викраденим, був затриманий працівниками 3-ої ОР ПМОП «Беркут»ГУМВС України в Київській області та викрадене було вилучено. Таким чином, своїми злочинними діями ОСОБА_1, завдав Коростенському будівельно-монтажному експлуатаційному управлінні 4 Південно-Західної залізниці матеріальний збиток на загальну суму 274 грн. 88 коп.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєному злочину визнав повністю. Підтвердив ту обставину, що 28.04.2012 р., близько 23 год. перебував на залізничній станції, де вживав разом зі знайомим алкогольні напої. Після чого пішов додому в напрямку підземного переходу та побачив відірвану металеву огорожу, яку вирішив викрасти для того, щоб здати в пункт прийому металобрухту, але був затриманий працівниками «Беркут» та доставлений в відділення міліції.

Органом досудового слідства дії підсудного ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.185 ч.1 КК України, як умисні, злочинні дії, які виразилися у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки).

Суд вважає таку кваліфікацію правильною.

Обираючи міру покарання суд враховує, що підсудний скоїв злочин, який віднесений до категорії середньої тяжкості.

Як особа підсудний ОСОБА_1 характеризується негативно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, скоїв злочин вперше.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність підсудного суд знаходить: щире каяття в скоєному.

Обставиною, що обтяжує відповідальність підсудного суд знаходить: вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що виправлення підсудного можливе без ізоляції його від суспільства, а тому можливо, призначити підсудному покарання у вигляді позбавлення волі, звільнити від відбування покарання із випробуванням.

По даній справі цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід у відношенні підсудного суд залишає залишити без змін.

По даній справі судові витрати відсутні.

Керуючись ст.323,324 КПК України суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання по цій статті у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити із випробуванням, надавши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи виконання покарання про зміну свого місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації до органу виконання покарання.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід у відношенні підсудного ОСОБА_1, залишити без змін -підписка про невиїзд.

На вирок до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі 15 діб із моменту оголошення вироку, підсудним в той же строк із моменту отримання копії вироку.

Суддя: Д. С. Кухленко