Судове рішення #3251026
№ 3-2766

№ 3-2766

                                                                                                              2008 р.

 

                                               ПОСТАНОВА

 

         25 вересня 2008 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Летичівському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1976 р. н., українку, громадянку України, працюючої продавцем в магазині «Стрілець»,  жительку АДРЕСА_1, до  адміністративної відповідальності не притягувалась,  за ст. 155-1 ч. 1  Кодексу України про адміністративне правопорушення.

 

                                               ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу № 84 від 4 вересня 2008 року при перевірці магазину «Стрілець» в с. Требухівці Летичівського району, 04.09.08 о 10год. 45 хв., ОСОБА_1 будучи продавцем магазину «Стрілець» порушила порядок проведення розрахунків із споживачами, а саме: не виконується щоденний друк на РРО фіскальних звітних чеків; не  використовується режим попереднього програмування РРО по найменуванню товарів,  чим  порушила р. 2 ст. 3  п. 9 п. 11 ст. 3 Закону України « Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі , громадського харчування, товарів та послуг» № 265\95 ВР від 06.07.1995 р. із змінами та доповненнями, і вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Вину свою у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП  ОСОБА_1 визнала, пояснивши, що через значний обсяг роботи не встигла надрукувати фіскальних чеків. Щиро кається.

На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення не умисно, вперше, щиро покаялась, шкоди державним чи громадським інтересам не заподіяла, вчинене нею  правопорушення слід вважати малозначним, а тому керуючись ст.ст. 22, 284 КУпАП,

        

                                               ПОСТАНОВИВ:

         Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 155-1 ч. 1 КУпАП і обмежитись відносно неї усним зауваженням.

          Постанова оскарженню не підлягає.

        

        Суддя:                                                                              А.В. Лазаренко                      

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація