Придніпровський районний суд м.Черкас

Справа № 711/6999/13-к

Провадження № 1-кп/711/248/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2013 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - Піковського В.Ю.,

при секретарі - Мелещенко О.В.,

з участю: прокурора - Тітко А.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси угоду про примирення від 07.08.2013 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013250050002350 від 13.07.2013 року відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця м. Черкаси, громадянина України, не працююч ого, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

із участю в судовому розгляді:

обвинуваченого - ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

До Придніпровського районного суду міста Черкаси надійшли з прокуратури міста Черкаси угода про примирення від 07.08.2013 року разом із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013250050002350 від 13.07.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

13.08.2013 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

07.08.2013 року між обвинуваченим ОСОБА_1 та потерпілими ОСОБА_2 було укладено угоду про примирення, яка надійшла до суду разом з обвинувальним актом.

Прокурор заперечив щодо затвердження вказаної угоди.

Обвинувачений також прохав затвердити вказану угоду, потерпілий ОСОБА_2, підтримав прокурора з наведених ним підстав.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши угоду про примирення від 07.08.2013 року, суд вважає, що угода не може бути затверджена з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право відмовити в затвердженні угоди в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов'язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.

Дане положення вказаної статті чітко регламентує, що розгляд провадження щодо угоди проводиться за обов'язкової участі сторін, щоб суд мав змогу виконати положення ч.6 ст. 474 КПК України.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що потерпілий ні разу не являвся на судовий виклик, який було здійснено на 02.09.2013 року, 08.10.2013 року. Натомість, через канцелярію суду потерпілий надав заяву в якій просить розглядати справу без його участі та стягнути на його користь з обвинуваченого 31 380,00 грн., хоча в угоді про примирення від 07.08.2013 року, вказано, що матеріальна шкода потерпілому ОСОБА_2 відшкодована повністю. Звідси суд робить висновок, що зазначена угода була підписана з порушенням принципу добровільності волевиявлення сторони потерпілого.

У зв'язку з вищевикладеним у затвердженні угоди про примирення слід відмовити.

Так як дана угода надійшла з обвинувальним актом, що свідчить про закінчення досудового слідства, то необхідно перейти до розгляду інших питань, передбачених ст. 314 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 369, 471, 474 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у затвердженні угоди про примирення, укладеної 07.08.2013 року між підозрюваним ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12013250050002350 від 13.07.2013 року.

Роз'яснити сторонам угоди, що повторне звернення з угодою в одному кримінальному провадженні не допускається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.Ю. Піковський