ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
УХВАЛА
12.12.06 Справа № 13/527пн.
За позовом Дочірнього підприємства “Донбаснафтопродукт” товариства з обмеженою відповідальністю “Донбаснафтопродукт”, м. Луганськ
до 1. Відкритого акціонерного товариства “Луганське автотранспортне підприємство 10964”, м. Луганськ
2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбаспромпоставка”, м. Луганськ
про визнання новим кредитором та спонукання виконати певні дії
Суддя Яресько Б.В.
Без виклику сторін
ОБСТАВИНИ СПРАВИ: позивач звернувся до суду з вимогами:
- визнати позивача новим кредитором в зобов’язанні 1-го відповідача щодо здачі в оренду окремої будівлі агрегатного складу площею 216 кв. м;
- зобов’язати 1-й відповідача підписати акт приймання-передачі в оренду окремої будівлі агрегатного складу площею 216 кв. м, яке знаходиться за адресою: м. Луганськ, в. Талінська, 62;
- зобов’язати 2-го відповідача виконати умови договору суборенди № 27СА від 27.12.2003, укладеного між 2-гим відповідачем та позивачем.
У судовому засіданні 11.12.2006 по справі оголошено перерву до 11 год. 20 хв. 21.12.2006.
12.12.2006 від 2-го відповідача по справі надійшла зустрічна позовна заява про розірвання договору суборенди № 27СА від 27.12.2003 та виселення зі спірної будівлі.
Відповідно до ст. 60 ГПК України, яка регулює питання подання зустрічного позову, відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов’язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.
Як вбачається зі змісту зустрічного позову, він є взаємно пов’язаним з первісним позовом та заявлений до позивача у справі № 13/527пн ДП "Донбаснафтопродукт" ТОВ "Донбаснафтопродукт", але зі змісту позовних вимог за зустрічним позовом вбачається, що він обов’язково має бути розглянутий за участю другої сторони за оспорюваним договором суборенди від 25.12.03 № 27/СА –ТОВ "Донбаспромпоставка", яке є 2-им відповідачем у справі № 13/527пн, тобто не позивачем у розумінні дотримання правил ст. 60 ГПК України.
За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що зустрічний позов, поданий 1-им відповідачем у справі № 13/527пн, не підлягає вирішенню у межах даної справи, але за ним може бути порушене окреме провадження.
Керуючись ст.. 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
1. В прийнятті зустрічної позовної заяви у межах справи № 13/527пн відмовити.
Суддя Б.В. Яресько