Справа № 639/8215/13-к

Провадж. № 1-кс/639/766/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2013 года суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Кісь Д.П., розглянувши скаргу ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про скасування рішення комісії Холодногірської виправної колонії УДПСУ в Харківській області (№18), -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою в порядку ст. ст. 537, 538, 539 КПК України, в якій просить визнати дії голови загальної комісії першого заступника начальника Холодногірської виправної колонії №18 Янковського Д.В. - неправомірними; скасувати рішення комісії Холодногірської виправної колонії УДПСУ в Харківській області (№18) від 14.08.2013 року №34 відносно ОСОБА_2; зобов'язати адміністрацію Холодногірської виправної колонії №18 м. Харкова та Головне Управління адміністрації Холодногірської виправної колонії №18 м. Харкова виконати вимоги ст.ст. 100, 101 КВК України щодо зміни засудженому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відбування покарання шляхом переведення його до колонії мінімального рівня безпеки.

В обгрунтування своїх вимог ОСОБА_1 зазначила, що ОСОБА_2 відбуває покарання в Холодногірській виправній колонії №18 УДПС України в Харківській області. Рішенням комісії Холодногірської виправної колонії №18 УДПС України в Харківській області ОСОБА_2 відмовлено в зміні умов відбування покарання у вигляді переведення до дільниці соціальної реабілітації шляхом переведення його до колонії мінімального рівня безпеки, що в свою чергу є незаконним та таким, що порушує права позивача.

Статтею 537 КПК України визначено, які питання має право вирішувати суд під час виконання вироків. Зокрема, відповідно до п. 14 ч. 1 зазначеної статті суд має парво вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

При цьому, згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, у разі необхідності вирішення питання, передбаченого п. 14 частини першої статті 537 КПК України, подається до суду, який ухвалив вирок.

Заявник не посилався та ним не надано підтвердження того, що вирок, яким засуджено ОСОБА_2, ухвалено Жовтневим районним судом м. Харкова. Згідно даних наявних в Жовтневому районному суді м. Харкова, навпаки ОСОБА_2 було засуджено вироком апеляційного суду Харківської області від 14.04.2009 року.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що дана скарга не підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова, а тому її необхідно повернути заявникові.

Керуючись ст.ст. 537, 539 УПК України, -

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про скасування рішення комісії Холодногірської виправної колонії УДПСУ в Харківській області (№18) - повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова у 7-денний термін з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) Д.П. Кісь

Згідно з оригіналом:

Суддя Д.П. Кісь