ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16. | тел. 230-31-77 |
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
"04" грудня 2006 р. № 02-03/
Суддя Попікова О. В. розглянула матеріали
за позовом Споживчого товариства "Марина", с. Мирівка, Кагарлицький район
до Кагарлицької об'єднаної державної податкової інспекції, м. Кагарлик
про визнання незаконними дій та визнання незаконними та скасування рішення.
Господарський суд, розглянувши матеріали позовної заяви, встановив наступне.
До господарського суду Київської області 29 листопада 2006р. надійшла позовна заява Споживчого товариства “Марина” до Кагарлицької об’єднаної державної податкової інспекції про визнання незаконними дій ДПА у Київській області по проведенню 15.09.06р. позапланової виїзної перевірки магазину –с. Черняхів, що є господарською одиницею СТ “Марина” та визнання незаконними та скасування рішення Кагарлицької ОДПІ від 29.09.06р. № 0003842305/0 про застосування до СТ “Марина” фінансових санкцій у вигляді штрафу в сумі 1700,0 грн.
Оскільки органи державної податкової служби відповідно до статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України є суб’єктом владних повноважень, а поданий до господарського суду позов є звернення до суду про захист прав, свобод та інтересів у публічно правових відносинах, даний позов підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачені вимоги, що ставляться до позовної заяви. Зокрема пунктом 3, 4 частини 1 вказаної статті передбачено, що у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) відповідача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. В порушення вимог наведеної норми позивачем не обґрунтовано позовні вимоги щодо визнання незаконними дій ДПА у Київській області по проведенню 15.09.06р. позапланової виїзної перевірки магазину –с. Черняхів, що є господарською одиницею СТ “Марина” саме до Кагарлицької ОДПІ.
Окрім цього, частина 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів. Вказана вимога позивачем у повному обсязі не дотримана, що встановлено судом при розгляді поданої заяви. Так, позивачем до позовної заяви не додані копії всіх документів, які додані до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів.
Відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона буде вважатись поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
У разі, якщо позивачем не буде усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, остання буде повернута позивачеві.
Керуючись ст.ст. 106, 108, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -
постановив:
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 15 грудня 2006 р.
3. Зобов’язати позивача надати до суду:
- обґрунтування позовних вимог щодо визнання незаконними дій ДПА у Київській області по проведенню 15.09.06р. позапланової виїзної перевірки магазину –с. Черняхів, що є господарською одиницею СТ “Марина” саме до Кагарлицької ОДПІ;
- копії всіх документів, які додані до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів.
4. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.
5. Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення.
Суддя Попікова О. В.