11.07.2012 Справа № 1013/5971/2012
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2012 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді Кухленка Д.С.
при секретарі Дак Т.П.
за участю прокурора Плиски А.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Гостомель, Київської області, громадянка України, освіта середня, одружена, не працює, яка мешкає в АДРЕСА_1 раніше не судима, у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в:
В квітні 2012 року близько 14 години 10 хвилин, з метою незаконного придбання наркотичних засобів для власного вживання без мети збуту, прибула на громадському транспорті в с. Димер Вишгородського району Київської області, де по вул. Леніна (точне місце досудовим слідством не встановлено) у не встановленої досудовим слідством особи незаконно придбала ацетильований опій в кількості близько 60 мл. за 1800 гр., який знаходився в пляшці з темного скла з написом на етикетці «Перекис водню», яку поклала в ліву бокову кишеню своєї куртки та незаконно зберігаючи при собі для власного вживання без мети збуту незаконно перевезла на громадському транспорті до місця свого проживання в АДРЕСА_1, де помістила на зберігання до холодильнику. 04.04.2012 р. о 14 год. 10 хв. Працівниками міліції в присутності понятих в АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_1 на верхній полиці холодильника, розміщеного в кімнаті виявлено та вилучено пляшка з темного скла з написом на етикетці «Перекис водню…»в середині якої знаходилася рідина коричневого кольору об'ємом 59,0 мл.
Згідно з висновком експерта від 11.04.2012 №492\х, представлена на дослідження пляшка з рідиною, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Першопочаткова маса наркотичного засобу (опію ацетильованого), в рідині об'ємом 59,0 мл, в перерахунку на суху речовину, становить 1,2508 г.
Опій ацетильований згідно Таблиці 1 Списку №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, є наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому їй обвинуваченні за ч. 2 ст.309 .КК України визнала повністю і дала покази про те що, наркотичний засіб почала вживати нещодавно коли саме не пам'ятає.
В квітні 2012 року прибула на громадському транспорті в с. Димер Вишгородського району Київської області, у не знайомої особи придбала в пляшці опій в кількості 60 мл. за 1800 гр., яку поклала в ліву бокову кишеню своєї куртки після чого поїхала додому.
04.04.2012 р. працівники міліції за моєї згоди провели огляд будинку під час якого в холодильнику знайшли пляшку з опієм який належить мені.
У скоєному щиро розкаюється і просить суд суворо її не карати оскільки має малолітню дитину яку хоче сама виховувати.
У зв'язку із повним визнанням підсудною своєї вини у скоєному злочині, визнання нею кваліфікації її дій та доказів, на які посилався орган досудового слідства, дослідження зібраних по справі доказів за згодою учасників процесу було обмежене допитом підсудної, показання якої відповідають фактичним обставинам справи і нею не оспорюються, та дослідженням матеріалів справи, що її характеризують.
Органом досудового слідства дії підсудної ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне зберігання наркотичного засобу у великих розмірах без мети збуту.
Суд вважає таку кваліфікацію правильною, оскільки умисні дії підсудної ОСОБА_1, виражаються у незаконному зберіганні наркотичного засобу у великих розмірах без мети збуту.
Обираючи міру покарання, суд враховує, що підсудна скоїла злочин, який віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості.
Обставинами, які пом'якшують відповідальність підсудної, суд знаходить: визнання своєї вини та щире каяття підсудного, має на вихованні малолітню дитину.
Обставин, які обтяжують відповідальність підсудного, суд не знаходить.
За місцем проживання підсудна ОСОБА_1 характеризується позитивно, як спокійна та неконфліктна людина, порушень громадського порядку та спокою громадян не допускає. На обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
За даних умов, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, пом'якшуючі відповідальність підсудного обставини, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування ним покарання, а тому можливо, призначити підсудному покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.
Запобіжний захід у відношенні підсудної суд залишає без змін.
Керуючись статтями 323, 324, 327 КПК України, суд,
з а с у д и в :
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити ій покарання по цій статті у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання та встановити їй іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.
На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи виконання покарання про зміну свого місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації до органу виконання покарання.
Стягнути з ОСОБА_1, на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВС України в Київській області витрати, пов'язані з проведенням судово-хімічної експертизи у розмірі 588, 48 грн.
Речові докази по справі, які знаходяться в камері схову Ірпінського МВ ГУМВС України в Київській області -знищити.
До вступу вироку у законну силу запобіжний захід відносно підсудної ОСОБА_1 залишити без змін -підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
На вирок до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом 15 діб із моменту проголошення вироку, підсудними в той же строк із моменту отримання копії вироку.
Суддя: Д. С. Кухленко