Номер провадження № 22-ц/785/5668/13
Головуючий у першій інстанції Вергопуло А.К.
Доповідач Варикаша О. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.10.2013 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого - судді - Варикаші О.Д.
суддів - Станкевича В.А.
- Ступакова О.А.
при секретарі - Добряк Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання права спільної сумісної власності, розподіл майна, визначення порядку користування земельною ділянкою, вселення, зобов'язання вчинити певні дії та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю, стягнення коштів,-
встановила:
Позиваі звернулися з вказаними позовами до суду.
Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 29.04.2013 року позов ОСОБА_3 задоволено частково, в зустрічному позові ОСОБА_4 відмовлено в повному обсязі.
Рішенням апеляційного суду Одеської області від 23.09.2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 29.04.2013 року, скасовано, в частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 щодо визнання домоволодіння АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_3 і ОСОБА_4 та щодо визнання за ОСОБА_3 права власності на 1/2 частину цього домоволодіння. Ухвалено нове рішення, в цій частині, яким визнано домоволодіння АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_3 і ОСОБА_4 Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину домоволодіння АДРЕСА_1. Вселено ОСОБА_3 в житловий будинок АДРЕСА_1. Зобов'язано ОСОБА_4 не чинити перешкоди ОСОБА_3 в користуванні житловим будинком АДРЕСА_1. В іншій частині рішення залишено без змін.
Однак, в резолютивних частинах вступної та резолютивної частин, а також в повному рішенні апеляційного суду Одеської області від 23.09.2013 року, допущена описка - в першому абзаці вказано, що апеляційну скаргу ОСОБА_3 ОСОБА_5 задовольнити частково, а в другому та третьому абзацах прізвище ОСОБА_3 вказано як «ОСОБА_3».
Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Таким чином, вислухавши доповідача та дослідивши матеріали справи, на підставі викладеного, судова колегія вважає за необхідне виправити допущену в резолютивних частинах вступної та резолютивної частин, а також в повному рішенні апеляційного суду Одеської області від 23.09.2013 року описку - в першому абзаці щодо вказівки на часткове задоволення апеляційної скарги ОСОБА_5, а в другому та третьому абзацах в прізвищі ОСОБА_3 та вважати, задоволеною частково апеляційну скаргу ОСОБА_3, а прізвище «ОСОБА_3» виправленим в рішенні суду на «ОСОБА_3» в усіх випадках.
Керуючись ст. ст. 219, 313-315 ЦПК України, судова колегія, -
ухвалила:
Виправити описку в рішенні апеляційного суду Одеської області від 23.09.2013 року, по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання права спільної сумісної власності, розподіл майна, визначення порядку користування земельною ділянкою, вселення, зобов'язання вчинити певні дії та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю, стягнення коштів - в резолютивних частинах вступної та резолютивної частин, а також в повному рішенні - в першому абзаці щодо вказівки на часткове задоволення апеляційної скарги ОСОБА_5, а в другому та третьому абзацах в прізвищі ОСОБА_3 та вважати, задоволеною частково апеляційну скаргу ОСОБА_3, а прізвище «ОСОБА_3» виправленим в рішенні суду на «ОСОБА_3» в усіх випадках.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.
Судді апеляційного суду Одеської області О.Д. Варикаша
В.А. Станкевич
О.А. Ступаков