Справа № 109/4611/2013-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 жовтня 2013 року смт Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Шевченко І.В., при секретарі Лунгу Т.О.,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Ленінської сільської ради Красногвардійського району Автономної Республіки Крим про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 у вересні 2013 року вернулася до суду з позовом до Ленінської сільської ради про визнання права власності на домоволодіння у порядку спадкування.

Позивачка мотивує свої вимоги тим, що вона є донькою ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та спадкоємицею за законом після його смерті. Однак, при зверненні до Красногвардійської держнотконтори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1, їй держнотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва з причин відсутності правовстановлюючих документів на вказане домоволодіння. Позивачка просить визнати за нею право власності на 1/2 частину вказаного домоволодіння.

У судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Позивачка ОСОБА_1 надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просила позов задовольнити.

Представник відповідача про причини неявки не повідомив, заперечень проти позову не надав. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Відповідно до положень ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи установлено, що позивачка ОСОБА_1 (а.с. 3) є дочкою та спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с. 4-8, 14).

Згідно з копіями довідок ОСОБА_2 повністю виплатив за будинок, розташований у с.Ленінське Красногвардійського району АР Крим вартістю 2795 рублів та будинок перейшов у його власність (а.с. 15), ОСОБА_2 дійсно проживав за адресою: АДРЕСА_1 з 1958 року по 1994 рік (а.с. 16).

Відповідно до копії технічного паспорту домоволодіння АДРЕСА_1, 1/2 його частка належить ОСОБА_3, власник іншої 1/2 частки не зазначений (а.с. 9-13).

У відповідності до копії довідки виконкому Ленінської сільської ради від 09.04.1997 року, ОСОБА_1 після смерті батька ОСОБА_2 фактично вступила у права спадкоємця (а.с. 19).

У відповідності до ст. 47 ЦК УРСР нотаріальне посвідчення угод обов'язкове лише у випадках, зазначених у законі. Недодержання в цих випадках нотаріальної форми тягне за собою недійсність угоди з наслідками, передбаченими частиною другою статті 48 цього Кодексу. Якщо одна з сторін повністю або частково виконала угоду, що потребує нотаріального посвідчення, а друга сторона ухиляється від нотаріального оформлення угоди, суд вправі за вимогою сторони, яка виконала угоду, визнати угоду дійсною. В цьому разі наступне нотаріальне оформлення угоди не вимагається.

Згідно зі ст.227 ЦК УРСР договір купівлі-продажу жилого будинку повинен бути нотаріально посвідчений, якщо хоча б однією з сторін є громадянин. Недодержання цієї вимоги тягне недійсність договору (стаття 47 цього Кодексу). Договір купівлі-продажу жилого будинку підлягає реєстрації у виконавчому комітеті місцевої Ради народних депутатів.

У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Судом встановлено, що 1/2 частина вищевказаного домоволодіння була придбана померлим ОСОБА_2 на законних підставах шляхом сплати колгоспу ім.ХІХ Партз'їзду повної її вартості. Позивачка ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею померлого ОСОБА_2 за заповітом, своєчасно звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі ст.ст. 328, 334, 392, 1223, 1261 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку домоволодіння по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Красногвардійським районним судом АР Крим за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя І.В.Шевченко