АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11/793/616/13 Головуючий по 1 інстанції

Категорія: ст.347-348 КПК України (в ред.1960 року); ч.2 ст.15, ч.3 ст.27, п.п.6,11,12 ч.2 ст.115 КК України Макаренко І.В.

Доповідач в апеляційній інстанції Літвінцев В.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про відмову в прийнятті звернення до апеляційного суду

особи для розгляду його в апеляційному порядку в якості апеляційної скарги)

"03" вересня 2013 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого судді Літвінцева В.М.

суддів палати Ятченка М.О., Биби Ю.В.

за участю прокурора Свищ Л.А.

на початку розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси в порядку апеляції звернення особи під назвою «апеляційна скарга» підсудного в суді першої інстанції ОСОБА_5 на постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.08.2013 року про відмову у прийомі апеляційної скарги підсудного ОСОБА_5 на ухвалу колегії суддів Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.07.2013 року про відмову в задоволенні клопотання про зміну міри запобіжного заходу з взяття під варту на підписку про невиїзд, -

в с т а н о в и л а :

На вказане рішення місцевого суду, постановлене в процесі судового розгляду ним по суті по першій інстанції кримінальної справи щодо підсудного ОСОБА_5, від останнього на адресу апеляційного суду Черкаської області надійшло звернення під назвою «апеляційна скарга» (вх.№13088/13-вх. від 22.08.2013 року), в якій підсудний ОСОБА_5 просить витребувати із Придніпровського районного суду м. Черкаси кримінальну справу щодо нього разом із його апеляційною скаргою від 07.08.2013 року на ухвалу колегії суддів Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.07.2013 року по ній та скасувати обидва ці рішення суду, змінивши йому міру запобіжного заходу на більш м'який, аніж тримання під вартою (о/п- б/н).

Натомість, негайно витребувані матеріали окремого судового провадження через їх відсутність в апеляційний суд направлені не були. У листі місцевого суду № 13365/13-вх. від 30.08.2013 року з цього приводу зазначено, що справа № 2314/9463/12 (провадження №1/711/79/13) по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, ч.3 ст.27, п.п.6,11,12 ч.2 ст.115 КК України зараз розглядається в Придніпровському районному суді, за нормами КПК України (в ред.1960 року), колегіальним складом суду. А тому, відповідно до ст.347 КПК України (в ред.1960 року), поточна ухвала суду про відмову в задоволенні чергового клопотання підсудного ОСОБА_5 про зміну міри запобіжного заходу - оскарженню не підлягає.

В призначену до розгляду на 3.09.2013 року дату в суд з'явився тільки прокурор. Сам підсудний ОСОБА_5 на виклику до суду апеляційної інстанції не наполягає, в судове засідання він не доставлявся за відсутності будь-якої необхідності; його участь, як і участь його захисника, в засіданні апеляційного суду в даному випадку не є обов'язковою.

Заслухавши думку прокурора про необхідність відмовити в прийнятті такої «апеляційної скарги» ОСОБА_5 до апеляційного розгляду, колегія суддів погоджується, як і прокурор, з рішенням місцевого суду через наступне.

Можливостей судового контролю з боку суду апеляційної інстанції за рішеннями місцевого суду на існуючій в даний час стадії провадження у кримінальній справі чинним законодавством не передбачено. Відповідно до ст.347 КПК України ухвали та постанови, постановлені в суді першої інстанції під час розгляду справи, яка закінчується постановленням вироку, закриттям справи або направленням її на додаткове розслідування, постановою про застосування чи незастосування примусових заходів медичного або виховного характеру, окремому оскарженню не підлягають; заперечення проти них можуть бути включені до апеляційної скарги в даній справі по суті постановленого судом рішення, з яким хтось з учасників процесу виявиться незгідним.

Вирішення за таких обставин питання законності (чи незаконності) ухвали колегії суддів Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.07.2013 року про відмову в задоволенні клопотання про зміну міри запобіжного заходу з взяття під варту на підписку про невиїзд (про що йдеться в його апеляції) фактично означало б непередбачену законом форму передчасного і неправового втручання в діяльність суду першої інстанції з питань, що належить виключно до його компетенції при судовому розгляді кримінальних справ і було б явно неправомірним. Всі питання пов'язані з розглядом справи по суті обвинувачення, в тому числі стосовно обрання чи зміни обвинуваченому запобіжного заходу в ході розгляду справи відносяться до компетенції суду першої інстанції і можуть бути оскаржені тільки після постановлення і проголошення ним вироку по суті справи.

Тому, ніякого розгляду матеріалів судом щодо ОСОБА_5 в порядку ст.165-2 КПК України (в ред.1960 року) в суді першої інстанції не було; окреме судове провадження з цього питання не заводилося, через що предмет апеляційної перевірки, передбачений п.3 ч.2 ст.347 КПК України, є відсутнім.

За таких обставин т.з «апеляційну скаргу» підсудного ОСОБА_5 слід вважати неприйнятною для апеляційного розгляду на цій стадії провадження у справі з винесенням відповідної ухвали. Так як ці дії виходять за межі процесуальних повноважень як підсудного в суді першої інстанції ОСОБА_5, так і судового органу, куди він в даний час звернувся з цього приводу.

Тому, на підставі наведеного і керуючись ст.ст. 362 ч.1, ст.ст. 347-348 КПК України (в ред.1960 року), колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Відмовити в прийнятті до свого розгляду в апеляційному порядку т.з. «апеляційної скарги» підсудного в суді першої інстанції ОСОБА_5 на постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.08.2013 року про відмову у прийомі апеляційної скарги підсудного ОСОБА_5 на ухвалу колегії суддів Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.07.2013 року про відмову в задоволенні клопотання про зміну міри запобіжного заходу з взяття під варту на підписку про невиїзд.

Про що сповістити автора апеляційного звернення (повернувши йому останнє), а також суд першої інстанція, який виніс це рішення.

Рішення суду є остаточним і підлягає виконанню.

Головуючий

Судді