ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

03.10.2013 справа № 26/48/09

Кредитори - 1/ Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя, 69035, вул. Сталеварів, 14

2/ Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі

3/ Концерн "Міські теплові мережі", м. Запоріжжя

4/ Комунальне підприємство "Водоканал", м. Запоріжжя

5/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Лауреола", м. Запоріжжя

6/ Первинна профспілкова організація Запорізького державного підприємства "Радіоприлад", м. Запоріжжя

7/ Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком"в особі Центру телекомунікаційних послуг м. Запоріжжя Запорізької філії ВАТ "Укртелеком", м. Запоріжжя

8/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Крісті АГ", м. Запоріжжя

9/ Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮІС", м. Запоріжжя

10/ Відкрите акціонерне товариство "Страхова компанія "Оранта Січ", м. Запоріжжя

11/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізька міська енергетична компанія", м. Запоріжжя

12/ Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя

13/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Пакіндустрія", м. Запоріжжя

14/ Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, м. Запоріжжя

15/ Публічне акціонерне товариство "Банк Кіпру", м. Київ

16/ Державне агентство резерву України, м. Київ

боржник - Запорізьке державне підприємство "Радіоприлад", м. Запоріжжя, 69000, пр. Леніна, 3

банківська установа, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника -Філія ПАТ "Банк Кіпру" у м. Запоріжжі

Суддя Юлдашев О.О.

Представники:

кредиторів - 1/ Краснокутська Д.О., довіреність № 205 від 08.08.2013р.;

12/ Скачкова Т.В., довіреність №4220/12 від 20.06.2013.

15/ Войтанович О.Й., довіреність №б/н від 04.08.2010.

17/ Літвінов О.Є., довіреність №б/н від 16.07.2013.

боржника - Литвиненко Ж.М., довіреність №36 від 24.01.2011.

У судовому засіданні приймає участь представник Головного управління юстиції у Запорізькій області - Югаєв М.В., довіреність №13-х18/4689 від 31.07.2013. та представник Запорізької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері - Зубков В.С., посвідчення №017412 від 04.06.2013.

ВСТАНОВИВ:

На наступному етапі розглядається справа №26/48/09 про банкрутство Запорізького державного підприємства «Радіоприлад», м. Запоріжжя.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.07.2009. за заявою Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» було порушено провадження у справі про банкрутство Запорізького державного підприємства «Радіоприлад», м. Запоріжжя, відповідно до вимог статтей 11, 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою суду від 10.08.2009. відбулось підготовче засідання суду на якому визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Забродіна О.М. та визначено подальші строки ведення справи про банкрутство боржника.

Ухвалою господарського суду від 17.08.2010. затверджено реєстр вимог конкурсних кредиторів Запорізького державного підприємства «Радіоприлад».

Ухвалою суду від 11.05.2012. було прийнято до розгляду заяву розпорядника майна боржника про розгляд та затвердження мирової угоди по даній справі. Судове засідання призначено на 22.05.2012. Розгляд справи багато разів відкладався, у зв'язку з різними причинами, зокрема, не надання згоди органом управління боржника - ДК «Укроборонпром» на укладення мирової угоди між боржником та кредиторами.

Судом встановлено наступне: частиною 5 статті 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що положення цього Закону застосовуються до юридичних осіб - підприємств, що є об'єктами права державної власності, які не підлягають приватизації, в частині санації чи ліквідації після виключення їх у встановленому порядку з переліку таких об'єктів.

Як встановлено судом, боржник у даній справі на час розгляду справи про банкрутство включений до названого переліку, відповідно до Закону України «Про перелік об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації».

Отже, ч. 5 статті 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» містить імперативні приписи і сам по собі факт перебування підприємства у вказаному переліку позбавляє суд права застосовувати до такого підприємства процедури санації або ліквідації.

До боржника, що є об'єктом права державної власності і не підлягає приватизації та внесеного до переліку відповідно до Закону України «Про перелік об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації» може бути застосовано дві судові процедури банкрутства - процедура розпорядження майном та процедура мирової угоди.

У разі не прийняття компетентним органом відповідного рішення про виключення боржника з переліку об'єктів державної власності, що не підлягають приватизації, провадження по справі може бути закінчене укладенням мирової угоди.

При цьому, процедура банкрутства Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» триває вже більше 4 років і до цього часу відносно боржника не було укладено мирову угоду, рівно як і не виключено боржника у встановленому порядку з переліку об'єктів, що не підлягають приватизації і навіть не надання згоди органом управління майном боржника ДК «Укроборонпром».

У зв'язку з чим, подальше безпідставне затягування процедури банкрутства на стадії розпорядження майном, за відсутності будь-якої реальної можливості переходу до наступних процедур банкрутства, призведе лише як до порушення прав боржника, так і кредиторів та заподіяння ним додаткових збитків, зокрема, з оплати праці працівникам підприємства. Слід зауважити, що заборгованість по заробітній платі перед працівниками підприємства-боржника складає понад 14 млн. грн. і, яка не може бути стягнута у виконавчому провадженні.

Враховуючи викладене, а також відсутність згоди між боржником та кредиторами щодо укладення мирової угоди та ненадання згоди органом управління майном боржника ДК «Укроборонпром», суд вважає, що провадження у справі про банкрутство боржника має бути припинене.

Такої ж правової позиції дотримується і Вищий господарський суд України (постанова від 18.04.2012. по справі №17-4-24-7-21-32-2-3/65; постанова від 06.06.2012. по справі №12/130-б; постанова від 19.03.2013. по справі №10/83-10).

Керуючись ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", положеннями Закону України «Про перелік об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації», п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі №26/48/09 про банкрутство Запорізького державного підприємства «Радіоприлад», м. Запоріжжя.

Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майна Забродіну О.М., Головному управлінню юстиції у Запорізькій області, Військовій прокуратурі Запорізького гарнізону, ДК «Укроборонпром», м. Київ, державному реєстратору Запорізької міської ради у Комунарському районі м. Запоріжжя.

Суддя О.О. Юлдашев