Справа № 461/826/13 Головуючий у 1 інстанції: Городецька Л.М.

Провадження № 22-ц/783/4684/13 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.

Категорія: 30

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Шандри М.М.

суддів: Шумської Н.Л., Струс Л.Б.

з участю секретаря Дідусь О.Р.

та з участю представника ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника ОСОБА_4. - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 09 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

встановила:

Оскаржуваним рішенням Галицького районного суду м. Львова від 09 квітня 2013 року у задоволенні вищезазначеного позову ОСОБА_2 відмовлено.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_2 В апеляційній скарзі покликається на його незаконність та необґрунтованість. Просить скасувати рішення суду, ухвалити нове, яким повністю задовольнити його позовні вимоги. Зазначає, що його цивільно-правова відповідальність була забезпечена за полісом № АА/0564973, виданим ПрАТ «СК «Граве Україна», тому він зобов'язаний був повідомити про настання ДТП саме ПрАТ «СК «Граве Україна»., а не МТСБУ. Оскільки ДТП, внаслідок якої належний йому автомобіль отримав технічні пошкодження, сталася з вини кожного з водіїв-учасників ДТП, яка становить 50% кожного, слід стягнути половину суми матеріальної шкоди, завданої йому як власнику автомобіля марки «Мерседес Бенц» р.н. НОМЕР_1.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скаргу слід відхилити з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 12 березня 2012 року приблизно о 16.35 год. у м. Львові по вул. Чмоли,2 відбулося ДТП за участю автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5., та автомобілем марки «Мерседес Бенц», р.н. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого транспортні засоби отримали технічні пошкодження.

Із встановлених судом обставин вбачається, що винним у ДТП визнано ОСОБА_2, що вбачається з постанови Франківського районного суду м. Львова від 26.06.2012 року та ОСОБА_5., що стверджується постановою Галицького районного суду м. Львова від 15.06.2012 року.

ОСОБА_5. не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом у разі її заподіяння, зокрема, транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до ст. 33, 35 зазначеного Закону у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди зобов'язаний, зокрема, невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально (п.33.1.4). Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених ст. 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування (п.35.1).

Як убачається з матеріалів справи, позивач звернувся до МТСБУ із заявою про виплату страхового відшкодування в розмірі 14 503,73 грн. лише 10 жовтня 2012року.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 991 ЦК страховик має право відмовитися від здійснення страхової виплати у разі несвоєчасного повідомлення страхувальником без поважних на те причин про настання страхового випадку.

Відмовляючи у задоволенні позову про стягнення з МТСБУ на користь позивача страхового відшкодування, районний суд вірно виходив з того, що позивач не повідомив МТСБУ у трьохденний термін про ДТП, що визнав представник позивача, а тому останнє було позбавлене права у десятиденний термін з дня отримання повідомлення про ДТП направити свого представника на місце настання страхового випадку для визначення причини ДТП та розміру збитків, а отже вправі було відмовити у здійсненні страхової виплати, оскільки факт несвоєчасного повідомлення МТСБУ про настання страхового випадку є підставою для відмови від здійснення страхової виплати.

Суд першої інстанції прийшов до обгрунтованого висновку про відмову у задоволенні позову в частині відшкодування моральної шкоди, оскільки позивачем не доведено належними та допустимими доказами спричинення такої.

Висновки суду достатньо мотивовані і підтверджені доказами, наявними в матеріалах справи.

Рішення суду відповідає вимогам процесуального та матеріального права, обставинам справи, доводи скарг висновків суду не спростовують, тому колегія суддів підстав для скасування рішення суду не вбачає.

Керуючись ст.ст.307 ч.1 п.1, 314 ч.1 п.1, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити .

Рішення Галицького районного суду м. Львова від 09 квітня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий : Шандра М.М.

Судді: Шумська Н.Л.

Струс Л.Б.