Справа № 1326/10419/12 Головуючий у 1 інстанції: Дячишин В.Ф.

Провадження № 22-ц/783/4649/13 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.

Категорія: 57

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Шандри М.М.

суддів: Шумської Н.Л., Струс Л.Б.

з участю секретаря Дідуся О.Р.

та з участю ОСОБА_2, ОСОБА_3 та її представника

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 - ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 29 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення коштів, -

встановила:

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 29.12.2012 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення коштів.

Ухвалу суду оскаржив представник відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_2. В апеляційній скарзі посилається на те, що ухвала суду прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права. Вважає, що дана справа підсудна Пустомитівському районному суду Львівської області, оскільки земельна ділянка, яка є предметом спору, розташована в АДРЕСА_1. Просить апеляційну скаргу задовольнити та скасувати ухвалу Франківського районного суду м. Львова про відкриття провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скаргу слід відхилити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Матеріалами справи встановлено, що позивачка звернулася з позовом до відповідача про стягнення в її користь коштів в розмірі 135 000, 00 за продаж земельної ділянки згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки від 05.01.2012 року, який посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрований в реєстрі за №12.

Матеріалами справи також встановлено, що відповідач ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_2

Тому провадження у даній справі відкрито на законних підставах та за територіальною підсудністю Франківського районного суду.

Покликаня апелянта, на те, що дана справа підсудна Пустомитівському районному суду Львівської області, є безпідставним, оскільки, предметом спорує є не земельна ділянка, а стягнення грошових коштів.

Враховуючи п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ, згідно якого виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна» (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Відкриваючи провадження у справі районний суд виходив з того, що позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст. 110, 119, 120 ЦПК України та підсудна Франківському районному суду м. Львова.

Таким чином, Франківський районний суд м. Львова на підставі наявних у справі данних встановив і правильно відкрив провадження з дотриманням правил підсудності.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції постановляючи ухвалу про відкриття провадження, правильно застосував норми процесуального права, а тому приходить до висновку, що підстави для скасування ухвали районного суду відсутні..

Керуючись ст.ст. 307 ч.2 п.1, 312 ч.1 п.1, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 - ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 29.12. 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий : Шандра М.М.

Судді: Шумська Н.Л.

Струс Л.Б.