Справа № 1326/2418/12 Головуючий у 1 інстанції: Ванівський Ю.М.
Провадження № 22-ц/783/3639/13 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
Категорія:48
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого: Шандри М.М.
суддів: Шумської Н.Л., Струс Л.Б.
з участю секретаря Дідусь О.Р.
та з участю ОСОБА_2, її представника ОСОБА_3,
представника ОСОБА_4 ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 08 лютого 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -
встановила:
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позовних вимог покликалася на те, що від шлюбу з відповідачем є донька ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб між сторонами розірвано 10.07.2010 року, а з листопада 2011 року відповідач не надає кошти на утримання дитини. У зв'язку з тим, що донька з трьохрічного віку хворіє сколіозом та кіфолордозом, потребує плавання в басейні, ортопедичне взуття, спеціальну гімнастику, масаж, щорічне оздоровлення у санаторіях Трускавця. Крім цього, дитина займається у Львівській хореографічній школі, займається індивідуальними заняттями англійської мови, відвідує у школі групу продовженого дня. Враховуючи те, що відповідач є власником, засновником, співзасновником ряду підприємств, має високий неофіційний дохід, просила стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі 20 000 грн. та додаткові витрати на дитину.
Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 08.02.2013 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь позивача ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 5 000 грн. щомісячно до повноліття дитини, з дня подання заяви до суду.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь позивача - ОСОБА_2 у відповідності зі ст. 185 СК України додаткові витрати на дитину в розмірі 1 500 грн.
Рішення суду оскаржив ОСОБА_4 В апеляційній скарзі просить рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким стягнути з нього аліменти у розмірі 1500 грн., покликаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права. Вважає, що позивачем не надано жодних доказів про те, що дитина хворіє і потребує значних коштів на лікування. Зазначає, що судом докази про оборот та дохід підприємств, співвласником яких він являється, неправомірно було оцінено, як належні та допустимі докази, що підтверджують отримання ним доходів, з яких можуть стягуватися аліменти у визначеній судом сумі. На даний час він не працює, з 2011 року від підприємницької діяльності як фізична - особа підприємець, він не отримував жодного доходу. Суд не врахував також розмір прожиткового мінімуму на дитину віком від 6 до 18 років, встановлений Законом України «Про Державний бюджет на 2013 рік».
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скаргу слід задовольнити частково з таких підстав.
У відповідності до вимог ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обгрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з»ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Колегія суддів вважає, що рішення суду таким вимогам не відповідає.
Відповідно до вимог ст.ст.11, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому кожна із сторін зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Районним судом установлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 09.11.2003 року до 10.07.2009 року. У цьому шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася донька ОСОБА_7, що стверджується свідоцтвом про народження.
Відповідно до ст.ст.180,184 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Задовольняючи позов та визначаючи розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд виходив з того, що відповідач на даний час не працює та не має регулярного доходу. Разом з тим, суд не обгрунтував визначення аліментів у розмірі 5000 грн. щомісячно.
Відповідно до положень ч.1 ст.182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров»я та матеріальне становище дитини, стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
Обов»язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» установлено прожитковий рівень для дітей віком до від 6 до 18 років з січня 2013 року у розмірі 1210 грн. на місяць.
Визначаючи розмір аліментів на утримання дитини, суд не взяв до уваги вищенаведене.
З огляду на розмір необхідних витрат на утримання і виховання дитини, яка займається у Львівській хореографічній школі, що погодженого з відповідачем, що визнав його представник у засіданні апеляційної інстанції, відсутність у відповідача інших непрацездатних утриманців, яких за законом він зобов'язаний утримувати, те, що він є працездатною особою, стан здоров»я відповідача, який потребує спеціальне лікування та оздоровлення, що стверджується наявними в матеріалах справи медичними документами, колегія суддів вважає, що аліменти слід визначити у розмірі 2000 грн., що відповідає обставинам справи і вимогам закону. А тому оскаржуване рішення суду слід змінити в частині визначення розміру аліментів та стягувати з ОСОБА_4 на користь позивача ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_7., ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 2 000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ст. 185 Сімейного Кодексу той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей, її хворобою, каліцтвом тощо).
Як убачається з позовної заяви, позивач зазначає, що дитина з трьохрічного віку хворіє сколіозом та кіфолордозом, потребує плавання в басейні, ортопедичне взуття, спеціальну гімнастику, щоквартальне проходження курсу лікувальних масажів, щорічне оздоровлення в санаторіях Трускавця та морською водою. Однак необхідність зазначених додаткових витрат не доведена жодними належними та допустимими доказами.
Відтак, рішення в частині стягнення з ОСОБА_4 на користь позивача - ОСОБА_2 у відповідності зі ст.185 СК України додаткових витрат на дитину в розмірі 1 500 грн. слід скасувати, та ухвалити нове рішення про відмову в цій частині позовних вимог.
Керуючись ст.307, ст. 309, ст.314, ст.316, ст.317, ст.319 ЦПК України, колегія суддів,-
вирішила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.
Рішення Франківського районного суду м.Львова від 08 лютого 2013 року скасувати в частині стягнення з ОСОБА_4 на користь позивача - ОСОБА_2 у відповідності зі ст.185 СК України додаткові витрати на дитину в розмірі 1 500 грн., та ухвалити нове рішення про відмову в цій частині позовних вимог.
Рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_4 на користь позивача ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 5 000 грн. щомісячно до повноліття дитини, з дня подання заяви до суду, змінити. Стягувати з ОСОБА_4 на користь позивача ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 2 000 грн. щомісячно до повноліття дитини, з дня подання заяви до суду - з 13 березня 2012 року.
Стягнути ОСОБА_4 в дохід держави 229,40 грн. судового збору.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий : Шандра М.М.
Судді: Шумська Н.Л.
Струс Л.Б.