Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

Справа № 801/5537/13-а

08.10.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Ілюхіна Г.П., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя АР Крим на ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Маргарітов М.В.) від 03.06.13 у справі №801/5537/13-а

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Сімферополя АР Крим (вул. Дм. Ульянова, 10, м.Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95013)

до Відділу Державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції в АР Крим (вул. Московська, 45, м.Ялта, Автономна Республіка Крим, 98600)

про визнання протиправною та скасування постанови, спонукання до виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 03.06.13 у справі № 801/5537/13-а відмовлено в задоволенні клопотання про поновлення строку звернення до суду, адміністративний позов залишено без розгляду в порядку пункту 9 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з тим, що позивач пропустив строк звернення до суду, поважні причини пропуску строку відсутні (арк.с.29-30).

Не погодившись з постановою суду, позивач: Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя АР Крим, 16.07.2013 (ухвалу отримав 08.07.2013) звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 15.08.2013 апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Сімферополя АР Крим на ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 03.06.2013 у справі №801/5537/13-а залишена без руху для усунення недоліків, запропоновано заявнику надати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови з зазначенням належних та допустимих доказів, що підтверджують поважні причини пропуску цього строку.

Копія зазначеної ухвали отримана представником заявника апеляційної скарги 23.08.2013, однак, станом на 08.10.2013 заявник апеляційної скарги вимоги ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 15.08.2013 не виконав, зазначені в ній недоліки апеляційної скарги в строк, встановлений судом, не усунув, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також належних та допустимих доказів, що підтверджують поважні причини пропуску цього строку, позивач не надав

Позивач отримав копію оскаржуваної ухвали 08.07.2013 (арк.с.31), з апеляційною скаргою звернувся 16.07.2013, в той час як строк апеляційного оскарження минув 15.07.2013.

Реєстрація апеляційної скарги у вихідній кореспонденції позивача 15.07.2013 не має правового значення.

При викладених обставинах, у суду відсутні підстави вважати причини пропуску цього строку поважними.

Згідно з частиною четвертою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи наведене, наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Сімферополя АР Крим на ухвалу суду першої інстанції, так як позивач не надав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та належних та допустимих доказів поважності причин пропуску цього строку.

Керуючись частиною четвертою статті 189, частиною третьою статті 205, статтями 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя АР Крим на ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 03.06.13 у справі № 801/5537/13-а.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі згідно з частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

СуддяпідписГ.П.Ілюхіна

З оригіналом згідно

Суддя Г.П.Ілюхіна