О К Р Е М А У Х В А Л А

04.10.2013 м. Ужгород

Колегія суддів палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі суддів: Чужі Ю.Г. (головуючий), Леска В.В., Кожух О.А., при секретарі Пудак О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 4 червня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и л а :

У грудні 2012 року ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_6 про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку.

Вимоги мотивували тим, що їм стало відомо, що відповідачці згідно державного акта серії ЯП № 243008 належить на праві приватної власності земельна ділянка перед багатоквартирним будинком де проживають позивачі.

На даній земельній ділянці розміщено споруда для зберігання контейнерів для збирання та вивезення побутових відходів.

Позивачі вважають, що ця споруда належить їм, як і всім мешканцям будинку, на праві спільної сумісної власності, тому набуття відповідачкою права власності на земельну ділянку, на якій розміщена ця споруда, є незаконною.

Посилаючись на дані обставини, норми Конституції України, ЦК України, ЗК України, Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» позивачі просили визнати недійсним та скасувати виданий на ім'я ОСОБА_6 державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,1 га, яка знаходиться по АДРЕСА_1 та анулювати запис про його реєстрацію.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 04.06.2013 року у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою колегії суддів палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області від 04.10.2013 року рішення суду першої інстанції залишено без змін у зв'язку з тим, що особам які звернулися до суду не належить право вимоги і вони є неналежними позивачами.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції встановлено, що рішенням Ужгородської міської ради від 19.06.2009 року було передано у власність гр. ОСОБА_7 земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,8 га по АДРЕСА_1

ОСОБА_7 на підставі цього рішення виготовив державний акт на право власності на земельну ділянку та відчужив цю ділянку ОСОБА_8, а остання, згідно договору дарування від 23.09.2010 року, подарувала цю ділянку ОСОБА_6 (відповідачу у справі).

ОСОБА_6 після отримання земельної ділянки в дар виготовила 05.11.2010 року на своє ім'я державний акт серії ЯП № 243008 і стала власником земельної ділянки по АДРЕСА_1 площею 0,1 га.

В подальшому рішенням Ужгородської міської ради від 06.04.2012 року було задоволено протест прокурора міста Ужгорода і скасовано рішення міської ради від 19.06.2009 року про передачу ОСОБА_7 у власність земельної ділянки.

Подаючи протест на рішення міської ради прокурор міста правильно встановив, що передача у власність гр. ОСОБА_7 земельної ділянки біля багатоквартирного будинку відбулася незаконно.

Проте прокурором не вжито заходів (не пред'явлено відповідних позовів) спрямованих на повернення земельної ділянки у власність територіальної громади.

Про вищенаведене колегія суддів вважає за необхідне повідомити прокурора міста Ужгорода для належного реагування.

Керуючись ст. 320 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Про вищенаведене повідомити прокурора міста Ужгорода.

Окрема ухвала може бути оскаржена особами, інтересів яких вона стосується до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Судді: