У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

13 вересня 2013 р. Справа № 802/3788/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вергелес Андрій Валерійович, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: депутата Козятинської районної ради Стахова В.І.

до: заступника начальника відділу освіти Козятинської районної державної адміністрації Боднар Т.М. (відповідач -1), відділу освіти Козятинської районної державної адміністрації (відповідач - 2)

про: визнання протиправним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява депутата Козятинської районної ради Стахова В.І. до заступника начальника відділу освіти Козятинської районної державної адміністрації Боднар Т.М. (відповідач -1), відділу освіти Козятинської районної державної адміністрації (відповідач - 2) про визнання протиправним та скасування наказу.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

В силу положень статті 104 КАС України передбачено право на звернення до адміністративного суду. Відповідний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, яка повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтею 106 КАС України.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Позивачем подано позовну заяву для суду та відповідачів, але копії наказу відділу освіти № 279 від 09.08.2013р. «Про подальшу роботу базових шкіл Козятинського району», вказані як додаток у позовній заяві - відсутні, про що свідчить Акт №219/13 Вінницького окружного адміністративного суду.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем відповідачами визначено заступника начальника відділу освіти Козятинської районної державної адміністрації Боднар Т.М. (відповідач -1), відділ освіти Козятинської районної державної адміністрації (відповідач - 2), тоді як в порушення вимог п. 4 ч.1 ст. 106 КАС України позовні вимоги визначені тільки до відділу освіти Козятинської районної державної адміністрації (відповідач - 2), а тому позовна заява підлягає уточненню з огляду на кількісний склад відповідачів та відповідно позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, суд позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття провадження, а позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

За таких обставин, заявнику для усунення недоліків необхідно надати до суду обґрунтовану позовну заяву з визначенням змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів та її копії відповідно до кількості відповідачів, а також копії наказу відділу освіти №279 від 09.08.2013р. «Про подальшу роботу базових шкіл Козятинського району» для суду та відповідно до кількості відповідачів.

За правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись статтею 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву депутата Козятинської районної ради Стахова В.І. до заступника начальника відділу освіти Козятинської районної державної адміністрації Боднар Т.М. (відповідач -1), відділу освіти Козятинської районної державної адміністрації (відповідач - 2) про визнання протиправним та скасування наказу залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви у спосіб, зазначений в мотивувальній частині даної ухвали.

Копію даної ухвали направити позивачу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Вергелес Андрій Валерійович