ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ -32, вул. Комінтерну, 16

тел. 230-31-77

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"20" листопада 2006 р.                                                                               № 02-03/

Суддя Маляренко А.В. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Генетичні ресурси", с.Чубинське, Бориспільський р-н   

до Дослідного господарства "Шевченківське", с.Денихівка, Тетіївський р-н

про стягнення 43274,35 грн.           

                                                   

    установив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява  Товариства з обмеженою відповідальністю "Генетичні ресурси" до Дослідного господарства "Шевченківське" про стягнення 43274,35 грн.

Вказана позовна заява не може бути прийнята судом до провадження з наступних підстав:

Позовну заяву від імені позивача підписано особою, повноваження якої не підтверджені документально.  

          Законним представником органу, підприємства, установи, організації є його керівник чи інша особа, уповноважена законом положенням, статутом. Повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду (наказ, протокол  тощо).

          Згідно п. 3.3 Роз'яснення ВАСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 недодержання вимог ст. 54 ГПК  України щодо форми і змісту позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

          Крім того, суд також звертає увагу позивача, що додані до позовної заяви документи, які зазначені у додатку до позовній заяві № 136 від 08.11.06 р. є обставинами на яких ґрунтуються позовні вимоги, але в порушення ст. 36 ГПК України вони не засвідчені належним чином і не можуть вважатися письмовими доказами по справі.

       Згідно з ч. 1, 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

       Засвідченням вірності копії документу є після повного викладення тексту напис “З оригіналом згідно”, вказання повністю посади, прізвища уповноваженої на це особи, яка ставить свій підпис, печатка підприємства.

          На порушення вимог ст. ст. 36, 57 ГПК України Позивач  не засвідчив належним чином ксерокопії усіх документів доданих до справи, що є порушенням ст. 36, ст. 57 ГПК України, оскільки не додержано вимог Національного стандарту України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003р. № 55.

За таких обставин, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

                Враховуючи наведене та керуючись ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

        Повернути позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

                              

                    

       Суддя                                                                                            Маляренко А.В.