Справа № 1-94

2008 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

         11 листопада 2008 року.       Мурованокуриловецький районний суд Вінницької         області            в складі :    головуючого-судді            Добровольського В.В.

                                               при секретарі                Пилипчук В.П.

                                     з участю прокурора                Арнаута Я.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  смт. Муровані Курилівці кримінальну справу про обвинувачення за ст. 395 КК України - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, неодруженого,  громадянина України,  освіта середня, раніше судимого :

25.02.1992 року Старогородським районним судом м. Вінниця за ч. 2 ст. 141 КК України (в ред. 1960 року), до двох років виправних робіт;

21.01.1993 року Жмеринським міським судом Вінницької області за ст. 17, ч. 2,3 ст. 141 КК України (в ред. 1960 року), до двох років двадцяти днів позбавлення волі з конфіскацією майна;

20.01.1995 року Томашпільським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 141 КК України (в ред. 1960 року), до трьох років шести місяців позбавлення волі;

10.08.1995 року Чернівецьким районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 42, ч. 3 ст. 140 КК України (в ред. 1960 року) до чотирьох років позбавлення волі;

26.09.2002 року Старогородським районним судом м. Вінниця за ч.ч. 1,2 ст. 185, ч. 3 ст. 72, ст. 70 КК України до двох років обмеження волі;

19.02.2004 року Томашпільським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185, 70, 71 ч.5, 72 КК України до двох років двох місяців позбавлення волі;

13.06.2006 року Томашпільським районним судом Вінницької області за ст.. 395 КК України - арешт на строк 2 місяці, звільнений 30.09.2006 року на постійне місце проживання в АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. постановою Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від  25.09.2007 року встановлено адміністративний нагляд терміном на 12 місяців з наступними обмеженнями : не залишати домоволодіння з 24-ї години щоденно, не відвідувати торгові заклади, які здійснюють торгівлю алкогольними напоями з метою їх вживання, заборони виїзду за межі Мурованокуриловецького району Вінницької області без дозволу міліції, реєстрації у Мурованокуриловецькому РВ УМВС України у Вінницькій області кожного першого понеділка місяця. Перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_1. порушив встановлені йому обмеження, а саме :  з метою ухилення від  адміністративного нагляду, не повідомивши  Мурованокуриловецький РВ УМВС України у Вінницькій області самовільно залишив своє місце проживання в АДРЕСА_1 та був відсутній  по місцю проживання з 15.03.2008 року по 04.10.2008 року.

Враховуючи те, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи та судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позицій, вислухавши думку учасників судового розгляду та роз'яснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд, визнав недоцільним допит свідків, покази яких не оспорюються підсудним та обмежився дослідженням доказів у справі допитом підсудного, дослідженням письмових доказів, які є у справі.

          Допитаний в судовому засіданні підсудний винним себе у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України  за обставин наведених у вироку визнав  повністю. У вчиненому злочині щиро розкаюється та суду показав, що з метою ухилення від адміністративного нагляду, який йому був встановлений постановою Мурованокуриловецького районного суду він самовільно залишив місце проживання без дозволу працівників міліції та виїхав спочатку в Жмеринський, а потім в Тиврівський район. 4 жовтня 2008 року його затримали працівники міліції і він був доставлений до слідчого відділення Мурованокуриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області.

          Винність підсудного доведена:

          постановою Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від  25.09.2007 року, згідно якої   встановлено відносно ОСОБА_1. адміністративний нагляд терміном на 12 місяців з наступними обмеженнями : не залишати домоволодіння з 24-ї години щоденно, не відвідувати торгові заклади, які здійснюють торгівлю алкогольними напоями з метою їх вживання, заборони виїзду за межі Мурованокуриловецького району Вінницької області без дозволу міліції, реєстрації у Мурованокуриловецькому РВ УМВС України у Вінницькій області кожного першого понеділка місяця (а.с.19);

рапортами ДІМ Мурованокуриловецького РВ УМВС про відсутність з 15.03.2008 року        

ОСОБА_1. за місцем проживання в АДРЕСА_1 (а.с.5,7,8,11-14,35);

   довідкою Лучинецької сільської ради Мурованокуриловецького району про відсутність з 15.03.2008 року ОСОБА_1. за місцем проживання в АДРЕСА_1 (а.с. 6);

            постановою слідчого від 05.05.2008 року про оголошення ОСОБА_1. в розшук (а.с. 45);

            постановою слідчого від 04.10.2008 року про відновлення досудового слідства в кримінальній справі про обвинувачення за ст. 395 КК України ОСОБА_1. (а.с. 50);

   протоколом від 04.10.2008 року про затримання ОСОБА_1. (а.с. 51-54);

         постановою від 04.04.2008 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1. за ознаками злочину, передбаченого ст. 395 КК України (а.с. 1)  

Перевіривши зібрані докази та оцінивши їх в судовому засіданні, суд вважає, що винність підсудного доведена повністю  і його дії необхідно кваліфікувати за ст. 395 КК України, як порушення правил адміністративного нагляду, тобто самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Призначаючи покарання підсудному суд враховує тяжкість вчиненого злочину,  особу винного, який посередньо характеризується.

До обставин, що пом'якшують покарання суд відносить щире каяття підсудного, сприяння суду у розкритті злочину.

До обставини, що обтяжує покарання суд відносить вчинення злочину повторно.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання за ст. 395 КК України у виді арешту строком на 5 місяців.

Строк відбуття покарання засудженому рахувати з моменту затримання та взяття   під варту -  з 4 жовтня 2008 року.

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу  засудженому залишити без зміни - утримання під вартою.

На вирок протягом 15 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області, а засудженим в той самий строк з моменту вручення йому копії вироку.

                                                         Суддя :