10.1

УХВАЛА

30 вересня 2013 року Справа № 812/6691/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Свердловський завод гірничо-шахтного обладнання» про розстрочення боргу по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області до Відкритого акціонерного товариства «Свердловський завод гірничо-шахтного обладнання» про стягнення заборгованості зі сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 318475,76 грн., -

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства «Свердловський завод гірничо-шахтного обладнання» про стягнення заборгованості зі сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 318475,76 грн..

12 вересня 2013 року постановою Луганського окружного адміністративного суду адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Свердловський завод гірничо-шахтного обладнання" (Луганська область, м. Свердловськ, вул. Інтернаціональна, 96, код 32359108) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області (94800, Луганська область, м. Свердловськ, вул. Пирогова, 9 ) заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 01.06.2013 року по 01.07.2013 року у розмірі 318 475, 76 грн. (триста вісімнадцять тисяч чотириста сімдесят п'ять гривень 76 копійок).

25 вересня 2013 року на адресу суду від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Свердловський завод гірничо-шахтного обладнання» надійшла заява про розстрочення боргу.

26 вересня 2013 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Свердловський завод гірничо-шахтного обладнання» надійшла заява про відкликання заяви про розстрочення боргу.

Згідно з п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно ч. 7 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

З огляду на положення ч. 7 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України та на підставі того, що Кодексом адміністративного судочинства України не врегульоване питання повернення заяви про розстрочення боргу, однак врегульоване питання повернення позовної заяви, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону та повернути заяву Товариству з обмеженою відповідальністю «Свердловський завод гірничо-шахтного обладнання» про розстрочення боргу по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області до Відкритого акціонерного товариства «Свердловський завод гірничо-шахтного обладнання» про стягнення заборгованості зі сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 318475,76 грн., оскільки позивач до призначення заяви до судового розгляду подав заяву про відкликання заяви про розстрочення боргу.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Свердловський завод гірничо-шахтного обладнання» про розстрочення боргу по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області до Відкритого акціонерного товариства «Свердловський завод гірничо-шахтного обладнання» про стягнення заборгованості зі сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 318475,76 грн. заявнику зі всіма наданими документами.

Повернення заяви не позбавляє права повторно звернутися до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя І.В.Тихонов