Справа № 551/873/13-к

У Х В А Л А

про примусовий привід свідків

23 вересня 2013 року            Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої – судді Вергун Н.В.,

при секретарі – Курінній Я.М.,

за участю: прокурора Політун І.Г.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

потерпілого ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки матеріали кримінального провадження № 12013180360000297 відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Шишацького районного суду Полтавської області знаходяться матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Ухвалою суду від 05 вересня 2013 року клопотання прокурора прокуратури Шишацького району ОСОБА_5 задоволено та застосовано до свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 примусовий привід, виконання якого покладено на працівників Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області. Розгляд справи був відкладений на 23 вересня 2013 року.

Оскільки ухвала суду станом на 23 вересня 2013 року виконана не була, причини її невиконання суду не повідомлені, прокурор прокуратури Шишацького району Полтавської області ОСОБА_5 в черговий раз заявила клопотання про примусове супроводження вказаних свідків в наступне судове засідання, так як їх свідчення мають важливе значення для винесення законного і обґрунтованого рішення по справі.

Окрім того, просила застосувати примусовий привід й до свідка ОСОБА_8, яка незважаючи на виклики суду, в судове засідання повторно не з’явилася.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний / зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом /, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно положень ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

За правилами ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд заслухавши думку учасників судового провадження може постановити ухвалу про привід свідка.

Виходячи з того, що свідчення вказаних свідків мають важливе доказове значення по кримінальному провадженню, суд з урахуванням думки учасників судового процесу, які не заперечували проти задоволення, заявленого прокурором, клопотання та з метою повного, всебічного, об`єктивного з`ясування всіх обставин по справі, вважає, за необхідне повторно задовольнити клопотання прокурора Політун І.Г. та доставити свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в наступне судове засідання примусовим приводом, виконання якого доручити працівникам Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області.

На підставі викладеного та керуючись статтями 139, 140, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора прокуратури Шишацького району ОСОБА_5, - задовольнити.

Повторно застосувати примусовий привід до свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, мешканців с. Велика Бузова Шишацького району Полтавської області.

Примусове супроводження вказаних свідків до Шишацького районного суду Полтавської області здійснити на 10 год.00 хв. 10 жовтня 2013 року.

Виконання ухвали доручити працівникам Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області.

Копію ухвали направити прокурору Шишацького району для організації належного контролю за її виконанням.

Про невиконання ухвали суду від 05 вересня 2013 року довести до відому начальника Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області та прокурора Шишацького району.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуюча: