ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16. | тел. 230-31-77 |
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
"17" листопада 2006 р. № 02-03/
Суддя Коротун О.М., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Плеяди", м. Боярка
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арго Україна", м. Боярка
про усунення перешкод у користуванні орендованим майном,
встановив:
Позивач звернувся до господарського суду Київської області з позовною заявою б/н, б/д про усунення перешкод у користуванні орендованим майном.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов’язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін не має.
До позовної заяви на підставі ст. 57 ГПК України додається доказ такого надіслання.
Позивач в позовній заяві (додаток № 3) сам зазначає, що надіслав відповідачу лише копію позовної заяви (без додатків).
Тоді як до позовної заяви, зокрема, додані: копія заяви директора ТОВ "Плеяди" до Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області від 11.09.2006 р.; копія Постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 18.09.2006 р.; копія Постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.11.2006 року; копія довідки Головного управління статистики в Київській області від 30.10.2006 року; копія Статуту ТОВ "Плеяди"; яких безперечно не має у відповідача.
За таких обставин подана позовна заява підлягає поверненню згідно з п. 6 ст. 63 ГПК України.
Керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Повернути дану позовну заяву та додані до неї матеріали без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя Коротун О.М.