Справа №560/1532/13-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 жовтня 2013 року м.Дубровиця
Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Оборонова І.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від органів ДАІ Дубровицького РВ УМВС України у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2. Паспорт серії МЮ №071182 виданий 10.04.2006 року Дубровицьким РВ УМВС України в Рівненській області.
Права та обов’язки, передбачені ст.268 КУпАП, ОСОБА_1 роз’яснені.
За ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В С Т А Н О В И В:
03 серпня 2013 року о 06-10 год., на 32 км. автодороги сполученням Городище - Рівне - Старокостянтинів, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки BMW 520I, з державним номерним знаком ВК 7050 ВН, вчинив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, а саме не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та допустив наїзд на паливомастильний резервуар АЗС "АВІАС".
При складанні протоколу про адміністративне правопорушення, а також на розгляді справи в суді ОСОБА_1, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 539259, поясненнями ОСОБА_1 в матеріалах справи, а також на розгляді справи в суді
За таких підстав, суд приходить до висновку, що дана справа має усі ознаки складу правопорушення, а вину ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведено повністю.
При накладенні адміністративного стягнення у відношенні суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.
Обставин, які відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП пом’якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєне ним адміністративне правопорушення, суд не вбачає.
Отже, враховуючи зазначені обставини справи, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_1, а також з метою його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, буде доречним застосувати, щодо нього мінімальний розмір штрафу, оскільки таке стягнення повністю досягне мети його застосування. Разом з тим, суд не вбачає підстав для накладення більш суворого стягнення, такого як, позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.
Керуючись ст.ст. 284, 287, 294 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови –не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, відділом державної виконавчої служби з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 680 (шістсот вісімдесят гривень).
Суддя: підпис
З оригіналом згідно
Суддя Дубровицького
районного суду ОСОБА_2