Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/1353/13-п

Провадження № 3/321/452/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

          21 серпня 2013 року

          Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Олійник М.Ю. розглянувши адміністративну справу, що надійшла з ВДАІ для обслуговування Михайлівського району у відношенні:

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в смт. Михайлівка Михайлівського району Запорізької області, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

          за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

6 липня 2013 року о 05 годині 20 хвилин на 40 км + 900 м а/д Т0810 В.Білозерка – Михайлівка до а/д М18, ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, огляд на встановлення стану сп’яніння був проведений в ТМО Михайлівського району, чим порушив вимоги п.2.9 Правил дорожнього руху України. В протоколі про адміністративне правопорушення від 6 липня 2013 року міститься власноручний запис ОСОБА_1: «Я, ОСОБА_2 сьогодні випив 1 пляшку пива, керував автомобілем, факт сп’яніння визнаю».

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що 6 липня 2013 року він дійсно перебував в стані алкогольного сп’яніння, але автомобілем НОМЕР_1 не керував, а знаходився в ньому в якості пасажира.

Оцінивши досліджені докази, суд приходить до висновку, що не дивлячись на не визнання ОСОБА_1 свої вини, його вина у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 №720368 від 6 липня 2013 року, який містить власноручний запис ОСОБА_1 про визнання ним факту керування транспортним засобом, перебуваючи в стані сп’яніння;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп’яніння № 35 від 6 липня 2013 року, згідно якого о 08 год. 45 хв. 6 липня 2013 року в поліклінічному відділенні територіального медичного об’єднання Михайлівського району був оглянутий ОСОБА_1, висновок огляду – алкогольне сп’яніння;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, які він давав 6 липня 2013 року слідчому СВ Михайлівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3, згідно яких, він керував автомобілем перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння та заснув за кермом, що призвело до вчинення ним ДТП.

- поясненнями свідка ОСОБА_4, який суду пояснив, що працює на посаді старшого інспектора ДАІ Михайлівського РВ, 6 липня 2013 року ним був здійснений виїзд на місце ДТП, ОСОБА_1 був доставлений ним в ТМО Михайлівського району. Де було встановлено, що він перебуває в стані алкогольного сп’яніння. Після цього ОСОБА_1 розповів про обставини вчинення ним адміністративного правопорушення, а саме: що він керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння. ОСОБА_4 був складений протокол про адміністративне правопорушення на якому ОСОБА_1 власноручно написав, що ним визнається факт керування автомобілем, перебуваючи в стані сп’яніння.

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що 6 липня 2013 року приблизно о 05 год. 50 хв. він проїжджав по а/д Т0810 В.Білозерка – Михайлівка, побачив дівчинку 10-11 років, яка кликала на допомогу, коли він зупинився та підійшов до місця ДТП, побачив, що ОСОБА_1 лежав на землі біля автомобіля, у нього були крововиливи на шиї. Враховуючи тілесні ушкодження ОСОБА_1, на його думку, він не міг перебувати за кермом, але стверджувати хто саме перебував за кермом він не може.

Свідок ОСОБА_6 пояснив, що 6 липня 2013 року приблизно о 06 год. 15 хв. він проїжджав по а/д Т0810 В.Білозерка – Михайлівка, побачив автомобіль «FORD SIERRA», що перебував у кюветі. Коли він зупинився та підійшов до місця ДТП, там перебували працівники міліції, ОСОБА_1В перебував у шоковому стані. Враховуючи технічні пошкодження автомобіля та тілесні ушкодження ОСОБА_1, на його думку, ОСОБА_1 не міг перебувати за кермом, але стверджувати хто саме перебував за кермом автомобіля «FORD SIERRA» він не може.

Суд не може покласти в основу на підтвердження пояснень ОСОБА_1 показання свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, оскільки про наявність зазначених свідків ОСОБА_1 не повідомляв і зазначені особи не опитувалися працівниками міліції під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, до того ж вони не могли достовірно стверджувати, що за кермом перебував не ОСОБА_1

Про безпідставність аргументів ОСОБА_1 щодо незаконних, на його думку дій працівників міліції щодо складання відносно нього адміністративного протоколу за ч.1 ст.130 КУпАП свідчить той факт, що він не оскаржував в установленому законом порядку дії працівників міліції, тому його аргументи є безпідставними і не відповідають матеріалам справи. Крім того, згідно висновку службового розслідування від 20 серпня 2013 року, інспектор Клюєв М.О. при складенні адміністративного протоколу в відношенні ОСОБА_1 діяв в межах законодавства України.

Враховуючи все вище викладене, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП як керування транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння

Згідно зі ст. 33 КУпАП, при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1, суд, приймає до уваги характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, його працездатний вік, ставлення до вчиненого правопорушення, тому вважає можливим призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 130, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят) грн. у прибуток держави. (розрахунковий рахунок 31113106700185, Код одержувача 34676969, Банк платника: ГУДК у Запорізькій області м. Запоріжжя, МФО 813015, Код платежу 21081100)

Строк пред’явлення постанова до виконання складає три місяці з дати її винесення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів через Михайлівський районний суд Запорізької області.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області                                                                                 ОСОБА_7