Справа № 286/5856/13-а

У Х В А Л А

07.10.2013 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В. І.

розглянувши адміністративний позов Дочірнього підприємства «Пересувна механізована колона 157», с.Дубовий гай, Овруцького району Житомирсьокї області, до Управління пенсійного фонду України в м.Житомирі, м.Житомир, про визнання протиправними дій по зарахуванню до наукового стажу періоду роботи на підприємстві для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» - , -

В С Т А Н О В И В:

Дочірне підприємство «Пересувна механізована колона 157», с.Дубовий гай Овруцького району Житомирсьокї області, звернулось Овруцький районний суд Житомирської області з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в м.Житомирі, м.Житомир, вул.Перемоги, 55, про визнання протиправними дій щодо включення до наукового стажу при призначенні пенсії ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» періоду її роботи в Овруцькій ПМК-157 «Житомирводбуд» на посаді начальника планового відділу з 19.05.1983 року по 22.02.1994 року.

Нормами Кодексу адміністративного судочинства України визначено територіальну та предметну підсудність адміністратвиних справ.

За територіальною підсудністю відповідно до ч.1 ст.19 КАС України адміністративним судом вирішуються адміністративні справи за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим кодексом.

За предметною підсудністю згідно з п.4 ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг. Згідно з п.1 ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи: однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Виходячи з наведених норм та враховуючи те, що позивач не є фізичною особою, вказаний спір за предметною ознакою відповідно до п.4 ч.1 ст.18 КАС України не підсудний місцевому загальному суду, а згідно з п.1 ч.2 ст.18 КАС України підсудний окружному адміністративному суду.

У відповідності до п.6 ч.3 ст.108 КАС України, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду, позовна заява підлягає поверненню.

Відтак, адміністративний позов ДП «Пересувна механізована колона 157» до УПФ України в м.Житомирі слід повернути.

Тому керуючись п.6 ч.1 ст.107, п.6 ч.3 ст.108, ст.160 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Дочірнього підприємства «Пересувна механізована колона 157», с.Дубовий гай, Овруцького району Житомирсьокї області, до Управління пенсійного фонду України в м.Житомирі, м.Житомир, про визнання протиправними дій по зарахуванню до наукового стажу періоду роботи на підприємстві для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» та додані до нього матеріали на 45 аркушах повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана через Овруцький районний суд в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя

ОСОБА_2