07.10.2013

Справа 1/359/115/2013

359/2377/13-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2013 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарях

судового засідання Стрижиус Н.В., Ляшенко Н.П., Кравцової А.В.,

за участю прокурора Баклана В.М. , Маркицького А.М.

підсудного ОСОБА_4,

захисника ОСОБА_5

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця. м.Набережні Челни Татарстана Російської Федерації, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, працюючого в ПРАТ «Бориспільський комбінат будівельних матеріалів», проживаючого в АДРЕСА_1 раніше несудимого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України

ВСТАНОВИВ:

Біля 21 год.30 хв. 29 жовтня 2011 року ОСОБА_4 перебував на території літньої площадки кафе «Ельдорадо» , що знаходиться в м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 87-а. В цей час між ним та ОСОБА_6, який також знаходився в цьому ж місці на ґрунті особистих неприязних відносин, які раптово виникли, відбулася конфліктна ситуація під час якої ОСОБА_6 наніс 2 удари кулаком в обличчя. ОСОБА_4

Після цього ОСОБА_4 вирішив вчинити вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6

Для реалізації цього він пішов до своєї квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, де на кухні взяв кухонний ніж, після чого повернувся до вищевказаного кафе.

Реалізовуючи свій злочинний умисел та знаходячись на території літньої площадки перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння діючи умисно та на грунті особистих неприязних відносин ОСОБА_4 наніс ОСОБА_6, не менше 12 ударів ножем по різних частинах тіла, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді: одної колото-різаної рани лівої щоки, двох колото-різаних ран шиї, двох колото-різаних ран в області лівого плеча, одної колото-різаної рани в області лівого передпліччя, які згідно висновку експерта № 127д від 19.12.2011 року за своїм характером тягнуть розлад здоров'я на строк понад 6, але менш ніж 21 день, і за цією ознакою відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, одної колото різаної рани в області великого грудного м'язу справа, чотирьох колото-різаних ран передньої черевної стінки, з пошкодженням тонкої кишки, брижі тонкої кишки, одної колото-різаної рани передньої стінки в області лона з пошкодженням сечового міхура, які згідно висновку експерта № 127д від 19.12.2011 року за ознакою небезпечності для життя відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, згідно п.2.1.3.й,к «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень».

Після цього ОСОБА_4 наніс собі декілька ножових поранень залишив місце вчинення злочину, вважаючи, що вчинив всі дії направлені на умисне вбивство ОСОБА_6 та намагався за місцем свого проживання покінчити з життям.

Довести до кінця свій умисел на умисне вбивство ОСОБА_6 ОСОБА_4 не зміг з причин, які не залежали від нього, оскільки ОСОБА_6 була надана своєчасна медична допомога.

ОСОБА_4 в суді вину визнав у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України частково та показав, шо 29 жовтня 2011 року він разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вживали алкогольні напої в кафе «Ельдорадо» в м.Борисполі. Через певний проміжок часу вони вийшли на вулицю покурити. Звернувшись з проханням до ОСОБА_6 пригостити його сигаретою, останній йому відмовив та виражався в його адресу нецензурною лексикою і наніс декілька ударів в обличчя внаслідок чого під оком утворилася гематома. Повернувшись відразу додому на АДРЕСА_1 він помітив у дзеркалі синець під оком та розсічену брову. Вказане його дуже обурило, оскільки він мав намір працевлаштуватись і він одразу ж вирішив піти до кафе, щоб ОСОБА_6 вибачився перед ним. На випадок повторення бійки з ОСОБА_6 він взяв з собою ножа, щоб його налякати. Повернувшись до кафе він помітив, що ОСОБА_6 веде себе зухвало та не збирається вибачатися перед ним. Підійшовши до ОСОБА_6 він почав в хаотичному порядку наносити йому ножем удари, кількість яких він не пам'ятає. Від вказаних ударів ОСОБА_6 впав ,а він почав собі наносити удари. Яким чином він потрапив додому не пам'ятає, а усвідомив те, що можливо вбив людину. Після цього він мав намір покінчити життя самогубством, але не знайшов для цього мотузки і взяв для цієї мети ніж з лезом 20 см. та наніс собі удар в область живота, внаслідок чого втратив свідомість. Прийшов до свідомості вже у лікарні.

В доповненнях до своїх показів він також наголосив на тому, що повертаючись з дому до кафе в нього виник умисел на позбавлення життя потерпілого, а побачивши його в кафе йому ще більше захотілося це зробити та нанісши декілька ударів на літній площадці він наздогнав потерпілого в бесідці та пам'ятає, як потерпілий впав, а він поранивши себе почав тікати додому.

Вина підсудного у скоєні інкримінованого йому злочині також підтверджується:

-показаннями потерпілого ОСОБА_6 згідно яких 29 жовтня 2011 року він близько 19 години разом з ОСОБА_4, ОСОБА_9 та ОСОБА_7 перебували в кафе «Ельдорадо». ОСОБА_4, ОСОБА_9 та ОСОБА_7 вживали горілку, а він собі замовив пиво. Вийшовши з усіма на вулицю покурити, ОСОБА_4 попросив сигарету, на що він відмовив, оскільки в нього залишилася лише одна сигарета. При цьому потерпілий зазначив, що відмовив він нецензурною лексикою та нанісши 2 удари по обличчю. ОСОБА_7 їх розборонив. Після цього ОСОБА_4 пішов до себе додому, а він разом з ОСОБА_7, ОСОБА_9 повернулися до кафе. Пересівши за інший столик за яким сидів ОСОБА_10 він вживав горілку і помітив, як в кафе зайшов ОСОБА_4 і поглянув на нього. В цей час ОСОБА_10 запропонував піти на вулицю покурити. Вийшовши на вулицю до нього підійшов ОСОБА_4 та почав наносити удари ножем в область живота, а потім в бесідці в руку обличчя, шию.

-показаннями свідка ОСОБА_7 за якими близько 11 години ранку 29 жовтня 2011 року він разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_8 пішли до більярдної, що знаходиться в м.Бориспіль по вул..Київський Шлях. Пробувши там близько 2 годин вони повернулися в двір будинку що знаходиться в м.Бориспіль по вул.К.Шлях. Близько 17-18 години вони зустріли ОСОБА_6 та всі разом пішли в кафе «Ельдорадо», що знаходиться в м.Борисполі по вул.К.Шлях. В кафе ОСОБА_6 вживав пиво, решта-горілку. Вийшовши на вулицю покурити ОСОБА_4 попросив сигарету у ОСОБА_6, який відмовив йому та відповів нецензурною лексикою та нібито ударив ОСОБА_4 по обличчю. Після цього ОСОБА_4 попрямував в напрямку свого будинку, а він разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_6 повернулися до кафе. В кафе поруч з їхнім столом сидів ОСОБА_10 з своєю дружиною та запросив їх присісти за його стіл. На дану пропозицію погодився лише ОСОБА_6 Через деякий час ОСОБА_10 та ОСОБА_6 вийшли покурити. В момент їхньої відсутності в кафе зайшов ОСОБА_4 ,який сів за стіл т а потім пішов на вулицю. На вулицю за ОСОБА_4 також вийшов ОСОБА_8 та всі почули крик , що доносився з вулиці. Вийшовши на вулицю він побачив, що біжить ОСОБА_6, а за ним ОСОБА_4. Вслід за ними побіг ОСОБА_10, який намагався зупинити ОСОБА_4, але останній викинувши ніж на клумбу втік. Також потерпілий повідомив, що бачив лише, як ОСОБА_4 намагався нанести собі удари ножем в живіт.

-оголошеними показаннями свідка ОСОБА_8 за якими 29 жовтня 2011 року він разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_7 прийшли в більярдний клуб «Профі» , що розташований на другому поверсі магазину «Сільпо» в м. Борисполі де грали в більярд та вживали спиртні напої. Після 18 години вони вирішили піти до місць своїх проживань. Підійшовши до будинку №3 по вул.Котовського в м.Бориспіль вони зустріли ОСОБА_11, який знаходився в стані алкогольного сп'яніння та вирішили піти в кафе «Ельдорадо».

Близько 19 години прийшовши в кафе «Ельдорадо», що за адресою: м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 87-а. вони присіли за останній стіл зліва при вході в кафе та замовили 300 гр. горілки та 0,5 л. пива для ОСОБА_11. Вчотирьох вони випили горілку, після цього ОСОБА_6 випив пиво та всі вийшли на вулицю покурити. ОСОБА_4 попросив у ОСОБА_6 цигарку, але останній відповів йому відмовою. Після цього ОСОБА_4 почав наполягати, щоб ОСОБА_6 дав йому цигарку, але ОСОБА_6 йому відмовляв і просив залишити його в спокої. Не зважаючи на це, ОСОБА_4 продовжував наполягати, щоб ОСОБА_6 дав йому цигарку, після чого ОСОБА_6 почав кричати на ОСОБА_4 та наніс йому один удар в обличчя. ОСОБА_7 відразу ж розборонив їх та почав заспокоювати, кричали один на одного та намагалися побитися, але ОСОБА_7 їх розштовхував в різні боки. Після цього ОСОБА_4 перейшов через дорогу та пішов в напрямку свого дому, а вони зайшли в кафе. Разом з ОСОБА_7 він сів за столик, а ОСОБА_6 підсів за сусідній столик до їхнього знайомого ОСОБА_10. Через деякий час повернувся ОСОБА_4, та підсів до них з ОСОБА_7 за столик. ОСОБА_4 перебував у стані сильного алкогольного сп'яніння. Через деякий час ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_10 піти покурити та вийшов з кафе, відразу після цього ОСОБА_4 пішов в туалет. В той час поки ОСОБА_4 був в туалеті він також пішов на вулицю. Вийшовши на вулицю він помітив ОСОБА_4 та ОСОБА_12, які стояли на доріжці справа від кафе та штовхалися.. Відвернувшись на мить в іншу сторону та повернувшись в попередній стан він помітив, що ОСОБА_6 лежить на землі в крові.

-показаннями свідка ОСОБА_10 відповідно до яких 29 жовтня 2011 року він з своєю дружиною ОСОБА_13 та дочкою ОСОБА_14 відпочивали в кафе «Ельдорадо» За сусіднім столом сиділи ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 та вживали спиртні напої.

Вийшовши покурить на вулицю він почув крики, що доносились із площадки, а вже там помітив як ОСОБА_4 штовхає ОСОБА_6 після чого він почав відтягувати ОСОБА_4 від ОСОБА_6. Вибігши з літньої площадки ОСОБА_4 почав наносити собі удари ножем в живіт, а він відтягнув його руку, щоб не наносив собі пошкодження.

-оголошеними показаннями свідка ОСОБА_13, які вона давала на досудовому слідстві і які є ідентичні показам свідка ОСОБА_10

-показаннями свідка ОСОБА_15 згідно яких в кінці жовтня 2011 року він прийшов до себе додому. Приблизно через 5 хвилин зайшов його брат ОСОБА_4 з підбитим оком та попросив у нього ножа на що він йому надав невеликого кухонного. Дуже швидко він повернувся і закрився в своїй кімнаті та повідомив, що напевно вбив людину після чого увіткнув в себе ножа.

-оголошеними показаннями свідка ОСОБА_16згідно яких 29 жовтня 2011 року близько 21 години він чув,як його син ОСОБА_4 зайшов додому і через декілька хвилин пішов з дому. Приблизно через 40 хвили він знов зайшов додому і через деякий час він почув крик, що доносився з його кімнати. Відчинивши двері разом з сином ОСОБА_15 він помітив лежачого сина ОСОБА_17 з ножем в животі.

Свідки ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 охарактеризували підсудного, як урівноважену, ввічливу, відповідальну ,працьовиту та турботливу людину.

Згідно показань свідка ОСОБА_21 вона восени 2011 року відпочивала в кафе»Ельдорадо» разом з своєю подругою ОСОБА_22. Вийшовши з кафе на вулицю покурити вона помітила бійку внаслідок чого вони злякалися і одразу повернулися до кафе.

Відповідно до показань свідка ОСОБА_22 2 роки тому вона з ОСОБА_21 відпочивала в кафе «Ельдорадо» і вийшовши на вулицю вона помітила бійку

Дані покази свідків ОСОБА_21 та ОСОБА_22 суд не бере до уваги , оскільки вони жодної інформації, що стосуються обставини, що підлягають доказуванню суду не повідомили.

Показання свідків ОСОБА_23 та ОСОБА_24 про те, що вони працювали в кафе «Ельдорадо» офіціантами і подію злочину вони не бачили суд не бере до уваги, оскільки обставини вчинення злочину їм невідомі.

Крім зазначених вище доказів, вина підсудного у вчиненні злочину підтверджується:

- протоколом огляду місця події від 29.10.2011 року за адресою: м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, б. 87-а в ході якого була зафіксована обстановка на місці скоєння злочину та вилучено ніж, фрагмент тканини та змиви з поверхні площадки кафе.

- протоколом огляду місця події від 30.10.2011 року за адресою: м. Бориспіль, вул. Котляревського, 1 (приймальне відділення) в ході якого були вилучені речі, належні ОСОБА_6

- протоколом огляду місця події від 30.10.2011 року за адресою: м. Бориспіль, вул. Котляревського, 1 (приймальне відділення) в ході якого були вилучені речі, належні ОСОБА_4

- протоколом огляду місця події від 30.10.2011 року за адресою: м. Бориспіль, вул. Котляревського, 1 (хірургічне відділення) в ході якого було вилучено кухонний ніж.

-протоколом огляду місця події від 30.10.2011 року за адресою: м. Бориспіль, вул. Котляревського, 1 (реанімаційне відділення) в ході якого було вилучено зрізи нігтів ОСОБА_4 та ОСОБА_6

- висновком судово-медичної експертизи № 127д від 19.12.2011 року, згідно якої у гр. ОСОБА_6 мались тілесні ушкодження у вигляді одної (1) колото-різаної рани лівої щоки, двох (2) колото-різаних ран шиї, в області лівого плеча - 2 рани, в області лівого передпліччя - 1, в області великого грудного м'язу справа - 1; передньої черевної стінки -4, з пошкодженням тонкої кишки, брижі тонкої кишки, передньої черевної стінки в області лона - 1, з пошкодженням сечового міхура. Виявлені у гр. ОСОБА_6 тілесні ушкодження спричинені гострим(и) предметом(ами), що має(мають) колючо-ріжучі властивості, і могли утворитись в строк та за обставин, на які вказано у постанові про призначення судово-медичної експертизи. Тілесні ушкодження, виявлені у гр. ОСОБА_6 у вигляді проникаючих колото-різаних ран черевної порожнини із пошкодженням внутрішніх органів за ознакою небезпечності для життя відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, згідно п.2.1.3.й,к «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень». Тілесні ушкодження, що мались у гр. ОСОБА_6 у вигляді

колото-різаних ран лівої щоки, шиї, лівої руки, за своїм характером тягнуть розлад здоров'я на строк понад 6, але менш ніж 21 день, і за цією ознакою відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я. При судово-медичній експертизі у гр. ОСОБА_6 виявлено 12 ран різних частин тіла, що вказує на те, що гострий травмуючий предмет діяв не менш 12 раз.

- висновком судово-цитологічної експертизи № 327/11р./ц від 13.01.2012 року згідно якої при судово-цитологічному дослідженні змивів з кухонного ножа виявлено кров людини чоловічої генетичної статі. При серологічному дослідженні крові виявлено антиген А ізосерологічної системи АВО. Таким чином, враховуючи отримані результати і антигену характеристику осі, які проходять по справі, можливо зробити висновок про приналежності виявленої крові будь-якому чоловіку (чоловікам) організму якого (яких) властивий антиген А ізосерологічної системи АВО, в тому числі і ОСОБА_6 Походження крові від ОСОБА_25 виключається.

- протоколом огляду речових доказів від 13.02.2012 року в ході якого були оглянуті ніж, фрагмент тканини, тампон, вилучених під час ОМП 29.10.2011 року за адресою: м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, б. 87-а; джинси, футболка, кросівки, шкарпетки, труси, пачка з-під цигарок, запальничка належних ОСОБА_6, вилучених під час ОМП 30.10.2011 року за адресою: м. Бориспіль, вул. Котляревського, 1; джинси, труси, туфлі, шкарпетки, належних ОСОБА_4, вилучених під час ОМП 30.10.2011 року за адресою: м.Бориспіль, вул. Котляревського, 1; ніж, вилученого під час ОМП 30.10.2011 року за адресою: м. Бориспіль, вул. Котляревського, 1; зрізи нігтів гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_6, вилучених, під час ОМП 30.10.2011 року за адресою: м. Бориспіль, вул, Котляревського, 1; зразки крові гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_6, вилучених, під час ОМП 30.10.2011 року за адресою: м. Бориспіль, вул. Котляревського, 1.

Своїми умисними діями, які виразилися у закінченому замаху на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті потерпілому, ОСОБА_4 вчинив злочин ,передбачений ч.2 ст.15,ч.1 ст.115 КК України

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_4 у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Так, підсудним був вчинений особливо тяжкий злочин. Підсудний раніше несудимий, не одружений, на утриманні має брата інваліда 2-ї групи, є громадянином який евакуйований у 1986 році із зони відчуження, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується позитивно.

Обставиною, що обтяжує покарання згідно ст.67 КК України при вчиненні злочину є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Обставиною, що пом'якшує покарання згідно ст.66 КК України, суд визнає добровільне відшкодування потерпілому збитку.

Разом з цим, суд не визнає таку обставину, що пом'якшує покарання підсудному , як щире каяття підсудного, оскільки він під час судового розгляду спочатку надав покази, що умислу на вбивство потерпілого у нього не було, а потім підтвердив те, що мав намір позбавити життя потерпілого. Це свідчить про відсутність щирого каяття у скоєнні злочину.

З урахуванням наведеного , суд вважає що підсудного необхідно визнати винним у скоєнні інкримінованого йому злочину та призначити йому покарання за ст. ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України у виді позбавлення волі на певний строк.

Судові витрати по справі відсутні, цивільний позов не заявлявся.

Речові докази зазначені в постанові слідчого СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області від 13.02.2012 року - знищити.

Арешт на майно підсудного не накладався.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 7 років 3 місяці.

Строк відбування покарання рахувати з 07 жовтня 2013 року.

Зарахувати в строк відбуття покарання термін протягом, якого ОСОБА_4 перебував під вартою, а саме з 07 грудня 2012 року по 05 квітня 2013 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 змінити із підписки про невиїзд на взяття під варту, взявши його під варту негайно у залі суду.

Речові докази- ніж, фрагмент тканини, тампон, джинси,футболка, кросівки,шкарпетки, труси, пачка з-під цигарок, запальничка, джинси , труси, туфлі,шкарпетки,ніж,зрізи нігтів ОСОБА_4 та ОСОБА_12, зразки крові ОСОБА_4 та ОСОБА_6 -знищити.

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд.

Суддя Чирка С.С.