ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16. | тел. 230-31-77 |
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
"07" листопада 2006 р. № 02-03/
Суддя Попікова О. В. розглянула матеріали
за позовом Прокурора Тетіївського району
в інтересах Державної податкової інспекції у Тетіївському районі, м. Тетіїв
до Відкритого акціонерного товариства "Кашперівський бурякорадгосп", с. Кашперівка, Тетіївський район
про стягнення 231086,96 грн.
Господарський суд, розглянувши матеріали позовної заяви, встановив наступне.
До господарського суду Київської області 30.10.06р. надійшла позовна заява Прокурора Тетіївського району в інтересах Державної податкової інспекції у Тетіївському районі до Відкритого акціонерного товариства “Кашперівський бурякорадгосп” про стягнення 231086,96 грн. заборгованості.
В силу ст.121 Конституції України на прокуратуру України покладається представництво інтересів держави в суді у випадках, визначених законом.
Так, відповідно до ст.361 Закону України “Про прокуратуру”, представництво прокуратурою інтересів держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів держави у випадках, передбачених законом. Підставою представництва у суді інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою.
Однією з форм представництва, що визначено ч. 3 вказаної норми, є звернення до суду з позовами або заявами про захист прав і свобод іншої особи, невизначеного кола осіб, прав юридичних осіб, коли порушуються інтереси держави, або про визнання незаконними правових актів, дій чи рішень органів і посадових осіб.
В порушення наведеної норми прокурор звернувся до суду в інтересах Державної податкової інспекції у Тетіївському районі, а не в інтересах держави в особі ДПІ.
Приписами частини 1 статті 60 КАС України передбачено, що у випадках, встановлених законом, прокурор, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, фізичні та юридичні особи можуть звертатися до адміністративного суду із адміністративними позовами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб і брати участь у цих справах.
Статтею 106 КАС України, а частиною 3 передбачено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.
В порушення наведеної норми позивачем не додані копії позовної заяви та копії всіх документів, які додані до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів.
Відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона буде вважатись поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
У разі, якщо позивачем не буде усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, остання буде повернута позивачеві.
Керуючись ст.ст. 106, 108, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -
постановив:
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 17 листопада 2006р.
3. Зобов’язати позивача надати до суду:
- надати господарському суду уточнення щодо представництва ним інтересів у суді відповідно вимог ст.361 Закону України “Про прокуратуру” від 05 листопада 1991р. №1789-XII.
- копії позовної заяви та копії всіх документів, які додані до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів;
4. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.
5. Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення.
Суддя Попікова О. В.