ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Господарський суд Чернівецької області в складі головуючого судді Паскаря А. Д.,  розглянувши матеріали справи за позовом

Акціонерного комерційного Промислово-Інвестиційного банку в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Чернівці»

до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Кіцмань

про стягнення боргу - 78304,88 грн.

за участю представників:

від позивача -Сопрович І.З., довіреність від 14.10.2008;

від відповідача -ОСОБА_2 ., довіреність від 23.04.2008,

В С Т А Н О В И В :

    Акціонерний комерційний Промислово-Інвестиційний банк в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Чернівці» звернувся з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Кіцмань, про стягнення боргу в сумі 78304,88 грн.

Позов обґрунтовується тим, що між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 2836, згідно з яким відповідач отримав кредит в розмірі 486000 грн. на придбання автомобілів в кількості 15 штук. Проте, в порушення  п. 2.2, 3.4, 4.2.1, 4.2.2 кредитного договору, відповідач не виконав прийняті на себе кредитні зобов'язання, у зв'язку з чим заборгованість відповідача перед позивачем станом на 21.09.2008 складає 78304,88 грн.

Відповідач позов визнає частково, лише в сумі 72894,96 грн., оскільки вважає, що заборгованість по відсотках за користування кредитом завищена на 909,92 грн. Крім того, у вересні 2008 року по трьох квитанціях погашено кредитну заборгованість на суму 4500 грн.

В судовому засіданні, яке відбулося 11.11.2008 після оголошеної на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України 10.11.2008 перерви, представник позивач надала доповнення до позовної заяви, де зазначила, що з врахуванням часткового погашення відповідачем заборгованості по відсоткам, загальна заборгованість перед позивачем складає 76887,43 грн., а саме: 65854,67 грн. -заборгованість по кредиту; 9660,53 -заборгованість по відсотках; 536,36 -заборгованість по комісії за управління кредитом; 835,87 грн. -нарахована пеня за несвоєчасну сплату сум кредиту та процентів за користування кредитом.

Уточнену позивачем суму позову відповідач визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково, в розмірі уточненої позивачем суми, виходячи з наступного.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України,  зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

          Судом встановлено, що 27.10.2005 сторони уклали між собою кредитний договір № 2836, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 486000 грн. на придбання автомобілів в кількості 15 штук. Проте, в порушення  п. 2.2, 3.4, 4.2.1, 4.2.2 кредитного договору відповідач прийняті на себе зобов'язання за договором виконав тільки частково, в сумі 4500 грн. розрахувався із позивачем, що підтверджується квитанціями № 1 від 09.09.2008, № 10 від 17.09.2008, № 13 від  24.09.2008.  Однак станом на день розгляду  справи відповідач свої зобов'язання за договором у повному обсязі не виконав та кошти позивачеві не повернув.

За таких обставин суд дійшов висновку, що відповідно до умов зазначеного договору розмір заборгованості відповідача станови ть 76887,43 грн., в тому числі: 65854,67 грн. заборгованість по кредиту; 9660,53 грн. заборгованість по відсотках; 536,36 заборгованість по комісії за управління кредитом та 835,87 грн. пені.  Судові витрати підлягають стягненню також з відповідача, з вини якого виник даний спір.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1-1 статті 80, статтями 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

       2.Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 , (АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), на користь Акціонерного комерційного Промислово-Інвестиційного банку в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Чернівці», (м. Чернівці, вул. Головна, 205, код 09356164, МФО 356163, р/р 290969021) борг в сумі 76887,43 грн., державне мито в сумі 768,87 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

       3. В решті позову провадження у справі припинити за відсутністю предмету спору.

Суддя                                                                         А. Паскарь