МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Кіровоградської області
Справа № 392/2139/13-к
1-кп/392/114/13
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.10.2013 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Бугайченко Т.А., за участі прокурора Швеця К.К., обвинуваченого ОСОБА_1, при секретарі Кісіль О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мала Виска Кіровоградської області кримінальне провадження № 12013120190001042 про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нечаївка Компаніївського району, Кіровоградської області, громадянина України, освіта середня спеціальна , неодруженого, працюючого різноробочим в ПП «ОСОБА_2», проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого,
за ч.4 ст. 358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
07.08.2012 року в ході працевлаштування на Новокостянтинівську шахту ДП «Схід ГЗК», достовірно знаючи про те, що свідоцтво про присвоєння йому кваліфікаційного рівня з робітничих професій № 346 від 26.11.2009 року є підробленим, надав зазначений документ до відділу кадрів Новокостянтинівської шахти ДП «Схід ГЗК», в якому вказано, що ОСОБА_1 пройшов у період з 02.09.2009 року по 26.11.2009 року навчання у відділі підготовки кадрів Смолінської шахти ДП «Схід ГЗК» та отримав кваліфікацію за спеціальністю «гірник підземний» 4-го розряду. 07.08.2012 року Новокостянівською шахтою ДП «Схід ГЗК» видано наказ № 272 про прийняття ОСОБА_1 на роботу на посаду гірника підземного 3-го розряду, а фактично ОСОБА_1 не проходив навчання у відділі підготовки кадрів Смолінської шахти ДП «Схід ГЗК» і вказане свідоцтво йому там не видавалось.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину в вчиненні злочину визнав повністю, підтвердив вчинення злочину при приведених обставинах, у вчиненому розкаявся.
Суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України з урахування думки учасників судового розгляду визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і дійшов висновку, що обвинувачений винен у вчиненні злочину і його дії необхідно кваліфікувати за ч.4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.
При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем попереднього працевлаштування характеризується позитивно .
Обставиною, пом"якшуючою покарання є щире каяття. Обставин, обтяжуючих покарання судом не встановлено.
З урахуванням викладеного суд вважає , що ОСОБА_1 заслуговує на покарання в виді штрафу.
Судові витрати у справі відсутні.
Речові докази по справі суд вважає за необхідне залишити при справі.
ОСОБА_1 на апеляційний період суд вважає за необхідне обрати запобіжний захід у виді особистого зобов»язання.
Керуючись ст.ст.370, 371, 374 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання за ч.4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят ) гривень.
Обрати ОСОБА_1 на апеляційний період запобіжний захід у виді особистого зобов»язання, поклавши на нього обов»язок повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Речові докази по справі , а саме свідоцтво про присвоєння ОСОБА_1 кваліфікаційного рівня з робітничих професій № 346 від 26.11.2009 року залишити при справі.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Маловисківський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Т.А.Бугайченко