Справа № 1-311/11

Провадження №11/772/749/2013 Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: Ковчежнюк В.М.

Доповідач : Ляліна Л. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В АЛ А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2013 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого-судді: Ляліної Л.М.

суддів: Рибчинського В.П., Зайцева В.А.

за участю прокурора: Миколайчука Д.Г.

захисника: ОСОБА_2

засудженого: ОСОБА_3

розглянула 02 жовтня 2013 року у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_3 на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 09 грудня 2011 року, яким

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

українець з вищою освітою ,

непрацюючий , раніше несудимий

засуджений за ч. 1 ст. 320 КК України до штрафу в сумі сімсот гривень з позбавленням на два роки права займати в медичних закладах посади , пов'язані з виконанням адміністративно - господарських та організаційно - розпорядчих обов'язків.

Вирішено питання з речовими доказами.

Як встановлено судом , в період з 22.06.2009р. по 28.07.2010року ОСОБА_3 , працюючи на посаді головного лікаря Гайсинської центральної районної лікарні , навмисно порушував установлені ст.. 6 Закону України « Про наркотичні засоби психотропні речовини і прекурсори » , п. п. 5,6 Порядку провадження діяльності , пов'язаної з обігом наркотичних засобів , психотропних речовин і прекурсорів , на контролю за їх обігом , затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009 року , наказ Міністерства охорони здоров'я України № 11 від 21.01.2010 року « Про затвердження порядку обігу наркотичних засобів , психотропних речовин та прекурсорів у закладах охорони здоров'я України , наказ МВС України № 216 від 15.05.2009р., « Про затвердження вимог до об'єктів і приміщень , призначених для здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на зберігання вилучених з незаконного обігу таких засобів і речовин » , правила щодо обов'язкової в ЦРЛ спеціально обладнаного приміщення для зберігання наркотичних засобів , психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів і спеціального дозволу (ліцензії) на право провадження господарської діяльності , пов'язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин , їх аналогів та прекурсорів , за відсутності реальних перешкод і наявності необхідних можливостей ніяких організаційно - розпорядчих засобів для облаштування такої кімнати та отримання спеціального дозволу (ліцензії) не здійснив , внаслідок чого Гайсинська ЦРЛ тривалий час незаконного зберігала і використовувала з передбаченого її статутом метою наркотичні засоби , психотропні речовини , їх аналоги та прекурсори.

В апеляції засуджений ОСОБА_3 просить скасувати вирок Гайсинського районного суду від 09.12.2011року і постановити виправдувальний вирок . Апеляція мотивована тим , що суд першої інстанції не надав оцінки обставинам за якими проводилось фактичне використання наркотичних , психотропних речовин їх аналогів , і не встановив , чи була можливість їх не використовувати . Вважає , що він діяв у стані крайньої необхідності , тобто для усунення небезпеки , що безпосередньо загрожує особі , тому в його діях відсутній склад злочину, передбачений ч.1 ст. 320 КК України.

Будучи допитаним в суді апеляційної інстанції в порядку часткового проведення судового слідства , ОСОБА_3 пояснив, що в зв'язку з реформою медичної галузі відбулася реорганізація Гайсинського РТМО і створена Гайсинська центральна районна лікарня. Першим завданням після створення ЦРЛ було отримання ліцензії на медичну практику. Для цього необхідно було провести великий об'єм робіт , а саме : метрична перевірка всієї медичної техніки і видача актів на нове підприємство , переоформлення всіх матеріальних засобів отримання дозволів СЕС та пожежної охорони і т.і. Саме складне було в об'єднанні всіх дільничних лікарень району а ФАП у центр первинної медичної допомоги що вимагало рішення сесії кожної сільської ради.

Що стосується ліцензії на наркотичні , психотропні засоби та їх аналоги , то отримати її до отримання ліцензії на медичну практику неможливо.

Крім того , наказ МОЗ № 11 від 21.01.2010 р. « Про затвердження порядку обігу наркотичних засобів психотропних речовин та прекурсорів в закладах охорони здоров'я» передбачає , що лікарні закладів , незалежно від форм власності та підпорядкування , згідно з видами медичної практики , на які було видано ліцензію МОЗ та відповідно до лікарських посад за наявності відповідних медичних показань зобов'язані виписувати і призначати хворим наркотичні препарати .

Обходитись без наркотичних засобів лікарня не могла ні одного дня оскільки проводились хірургічні операції що були би неможливим без анестезії .

Що стосується зберігання наркотичних , психотропних засобів та їх аналогів , то воно відбувалось відповідно до наказу МОЗ №11 від 21.01. 2010 р. , тобто триденний запас цих препаратів зберігався в сейфі на посту.

Заслухавши доповідача , засудженого ОСОБА_3 , який підтримав свою апеляцію захисника - адвоката ОСОБА_2 , яка підтримала апеляцію засудженого , вважає її обґрунтованою і просить задовольнити , прокурора Миколайчука Д.Г., який заперечує проти задоволення апеляції , вважає вирок суду законним і обґрунтованим і просить залишити його без змін , обговоривши доводи апеляції , перевіривши матеріали кримінальної справи , колегія суддів приходить до висновку про задоволення апеляції засудженого ОСОБА_3 і скасуванні вироку суду із закриттям провадження по справі.

До такого висновку колегія суддів прийшла , виходячи з наступного.

ОСОБА_3 обвинувачується в тому , що він , як головний лікар Гайсинської ЦРЛ , навмисно порушував порядок зберігання і використання наркотичних засобів , психотропних речовин , їх аналогів та прекурсорів , тобто вчинив злочин передбачений ч.1 ст. 320 КК України.

Об'єкт даного злочину - це правила обігу наркотичних засобів, встановлені з метою охорони здоров'я громадян. Діяльність з обігу вказаних засобів здійснюється суб'єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності , якщо інше не передбачено законом .

Об'єктивна сторона цього злочину полягає у порушенні правил виробництва, виготовлення ,зберігання, обліку, відпуску розподілу, проведення чи використання наркотичних засобів, психотропних речовин , їх аналогів або прекурсорів.

Відповідно до наказу МОЗ №11 від 21.01.2010р. « Про затвердження порядку обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів у лікувально - профілактичних закладах охорони здоров'я зберігання наркотичних засобів , психотропних речовин та прекурсорів може здійснюватись в обсягах , що не перевищують двотижневої потреби закладу в них , у відділеннях лікувально - профілактичних закладів охорони здоров'я - тридобової , на постах ( у кабінетах) - однодобової , а на вихідні ( святкові) дні - тридобової потреби в них.

У приймальному відділенні стаціонару для надання хворим у вечірній і нічний час невідкладну медичну допомогу за життєвими показниками може бути створений п'ятидобовий резерв наркотичних засобів , психотропних речовин та прекурсорів , які можуть бути використані з дозволу чергового лікаря в інших підрозділах стаціонару даного закладу.

Свідки ОСОБА_4 і ОСОБА_5 - працівники міжлікарняної аптеки, пояснили суду, що за вимогою ЦРЛ проводився відпуск наркотичних засобів по потребі, із триденним запасом . На заявці завжди був підпис лікаря з печаткою , який мав право виписувати наркотичні засоби , розпорядження головного лікаря , список хворих , яким призначені ці засоби.

Свідок ОСОБА_6 - головний бухгалтер ЦРР , пояснила суду , що наркотичні засоби в 2009 - 2010 р.р. лікарня отримала в аптеці на 3 дні під конкретних хворих осіб. Зберігались ці засоби в сейфах старших медсестер відділень.

Свідок ОСОБА_7 - заступник голови районної Ради , суду пояснив, що головний лікар ОСОБА_3 звертався з пропозицією ввести в структуру ЦРЛ міжлікарняну аптеку , оскільки в неї є всі ліцензії на зберігання і обіг наркотичних засобів і відповідно обладнана кімната . Постійна комісія районної Ради не підтримала цю пропозицію , а надала рекомендації створити аптеку в своїй структурі .

Колегія суддів приходить до висновку , що ні досудовим, ні судовим слідством не доведено , що в Гайсинській ЦРЛ наркотичні засоби , психотропні речовини , їх аналоги та прекурсори зберігались більше трьох діб, тобто був порушений порядок їх зберігання .

Відсутність спеціально обладнаного приміщення для зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів не може розцінюватись , як істотне порушення правил зберігання , оскільки отримані наркотичні засоби , психотропні речовини , їх аналоги і прекурсори зберігались в сейфі на посту з обліком у відповідному журналі , про що підтвердили свідок ОСОБА_8 - старша медична сестра хірургічного відділення, свідок ОСОБА_9 - старша медична сестра гінекологічного відділення , свідок ОСОБА_10 - старша медична сестра відділення анестезіології і інтенсивної терапії.

Показання свідка ОСОБА_11 - головного лікаря Гайсинської ЦРЛ , в частині того , що отримання ліцензії на право провадження господарської діяльності , пов'язаної з обігом наркотичних засобів , не залежить від наявності ліцензії на медичну практику , на які послався суд у вироку , колегія суддів вважає такими ,що не відповідають дійсності , оскільки наказ МОЗ №11 від 21.01.2010р. прямо передбачає , що лікарі закладів охорони здоров'я , незалежно від форм власності і підпорядкування , згідно з видами медичної практики, на які було видано ліцензію МОЗ та відповідно до лікарських посад за наявності відповідних медичних показань зобов'язані виписувати і призначати хворим наркотичні препарати.

Гайсинська ЦРЛ , як юридична особа створена у лютому 2009 року , її завданням є здійснення щоденної діяльності по наданню медичної допомоги населенню району з використанням за необхідності і призначенням наркотичних засобів , психотропних речовин , їх аналогів і прекурсорів.

Судом не спростовані показання ОСОБА_3 , що для отримання ліцензії на медичну практику проводилась необхідна підготовка і неотримання ліцензії в скорочені строки не залежали від діяльності головного лікаря.

Свідок ОСОБА_11 підтвердив , що до реорганізації медичного закладу з 2006 року по 2007 рік готувалися документи для отримання ліцензії , однак вона не була отримана .

Колегія суддів вважає , що дії головного лікаря ОСОБА_3 при використанні наркотичних засобів, психотропних речовин , їх аналогів і прекурсорів були спрямовані на надання медичної допомоги населенню з метою відвернення небезпеки , що загрожувала хворим , при цьому небезпека була реальна і не могла бути усунута чи відвернута іншим шляхом .

Стаття 39 КК України передбачає , що не є злочином заподіяння шкоди право охоронюваним інтересам у стані крайньої необхідності , тобто для усунення небезпеки , що безпосередньо загрожує особі чи охоронюваним законом правам цієї людини або інтересам інших осіб , а також суспільним інтересам або інтересам держави , якщо цю небезпеку в даній обстановці не можна було усунути іншими засобами і якщо при цьому не було допущено перевищення меж крайньої необхідності .

Колегія суддів вважає , що ОСОБА_3 діяв в стані крайньої необхідності з метою усунення загрожуючої небезпеки життю і здоров'ю людей і ця небезпека в даній обстановці не могла бути усунута іншими засобами , а тому в його діях відсутній склад злочину, передбачений ч.1 ст. 320 КК України .

Керуючись ст..ст. 365, 366 КПК України 1960 року , колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 9 грудня 2011року відносно нього скасувати , провадження по справі закрити в зв'язку з відсутністю складу злочину в його діях.

Судді:

Л.М.Ляліна В.П. Рибчинський В.А. Зайцев

З оригіналом вірно: