Справа №: 343/1936/13-ц

Провадження №: 2/0343/633/13

Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

04 жовтня 2013 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді - Керніцького І. І.,

секретаря - Оленюк Т. В.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 09.09.1995 року виконавчим комітетом Слобідсько-Болехівської сільської ради свідоцтво про одруження НОМЕР_1, видане відділом РАЦС Долинського районного управління юстиції, актовий запис № 19, неповнолітніх дітей - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити на проживання з нею.

Свої вимоги мотивує тим, що 09.09.1995 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. За час спільного проживання в шлюбі в них народилося троє дітей, син ОСОБА_5 та дочки ОСОБА_3 та ОСОБА_5. Одруження з відповідачем виявилося невдалим, спільне життя не склалося через різні погляди на сімейне життя та сімейні обов?язки, тому між ними стали постійно виникати різного роду сварки та конфлікти. Все це призвело до розпаду сім'ї. Сімейні відносини припинено, разом вони не проживають тривалий час. Вважає, що сім'я розпалася остаточно і зберегти її неможливо, термін для примирення позитивних результатів не дасть.

В судове засідання позивач не прибула, звернулася до суду з письмовою заявою в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує, просить справу розглянути в її відсутності, позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув та не повідомив про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи судом був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд дослідивши та перевіривши здобуті в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з дублікати свідоцтва про одруження НОМЕР_1, виданого відділом РАЦС Долинського районного управління юстиції 09.09.1995 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 13. Після розірвання шлюбу дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_1».

За час спільного проживання в шлюбі в сторін народилося троє дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвами про їхнє народження.

Як встановлено в судовому засіданні спільне життя в сторін не склалось. Між подружжям стали постійно виникати сварки та непорозуміння. Така атмосфера в сім'ї негативно впливає на виховання дітей. Сторони разом не проживають, зберегти сім'ю не бажають, позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, а тому даний шлюб слід розірвати, а неповнолітніх дітей залишити на проживання з матір'ю, витрати пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану покласти на відповідача.

Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог статті 88 ЦПК України.

На підставі статей 104,110,112 СК України, керуючись статтями 208,209, 215, 218 ЦПК України, суд ,-

РІШИВ:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 09.09.1995 року виконавчим комітетом Слобідсько-Болехівської сільської ради, свідоцтво про одруження НОМЕР_1, актовий запис № 13 - розірвати.

Неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити на проживання з мамою - ОСОБА_1.

Витрати пов'язані з одержанням свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГСу у розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, покласти на ОСОБА_2, звільнивши від сплати вказаних витрат ОСОБА_1.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка повинна бути подана не пізніше десяти днів з часу отримання копії рішення суду.

Апеляційну скаргу на рішення Долинського районного суду може бути подано протягом десяти днів з часу його проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд. Особи, які брали участь у розгляді справи, однак не були присутні підчас проголошення рішення судом можуть подати апеляційну скаргу на рішення суду в такому ж порядку з часу отримання копії рішення.

Суддя