справа № 208/7378/13-к

№ провадження 1-кс/208/1846/13

УХВАЛА

Іменем України

07 жовтня 2013 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Слідчого судді Похвалітої С.М., при секретарі Пентраковської М.В.,

За участю:

- особи, яка подала скаргу ОСОБА_1,

- прокурора Донченко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Прокуратури м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області Донченко А.А., -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокурора Прокуратури м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області Донченко А.А..

У своїй скарзі ОСОБА_1 прохає суд визнати протиправним бездіяльність прокурора прокуратури м.Дніпродзержинська Донченко А.А. по його заяві від 10.09.2013 року про вчинено правопорушення; зобов'язати прокурора м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області Решетілова В.А. виконати вимоги ст.214 КПК України по внесенню відомостей о вчиненому правопорушенні в ЄРДР та почати розслідування, відповідно до його заяви від 10.09.2013 року.

Посилався на те, що 10 вересня 2013 року в прокуратуру м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ним була надана заява про кримінальне правопорушення начальником міського управління МВС ОСОБА_4 та начальником Заводського РВ ОСОБА_5 20 вересня 2013 року після надання заяви прокурор Донченко А.А. пояснив, що заява не внесена до ЄРДР та ніякого досудового розслідування не проводилося. Тому вважає, що його заява про кримінальне правопорушення прокурором прокуратури міста Дніпродзержинська Донченко А.А. безпідставно не розглянута, а тому його дії є протиправними.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав скаргу, посилався на обставини викладені в ній та прохав суд її задовольнити в повному обсязі, визнати протиправним бездіяльність прокурора прокуратури м.Дніпродзержинська Донченко А.А. по його заяві від 10.09.2013 року про вчинене правопорушення; зобов'язати прокурора м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області Решетілова В.А. виконати вимоги ст.214 КПК України по внесенню відомостей про вчинене правопорушення в ЄРДР та почати розслідування відповідно до його заяви від 10.09.2013 року.

Прокурор Донченко А.А. в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги, у зв'язку з відсутністю на це підстав, зазначивши, що в заяві ОСОБА_1 від 10.09.2013 року в діях начальника міського управління МВС ОСОБА_4 та начальника Заводського РВ ОСОБА_5 не вбачалось ознак кримінального правопорушення за ч.3 ст. 364, ч.1 ст.365 КК України.

Суд, вислухавши особу, яка подала скаргу, прокурора Донченко А.А., вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 10 вересня 2013 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.364, ч.1 ст.365 КК України до заступника прокурора міста Дніпродзержинська Васеніна В.В. за фактом не внесення до ЄРДР його заяви від 06 вересня 2013 року про скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.161 КК України.

Відповідно до вимог ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Таким чином, до ЄРДР вносяться ті повідомлення, які містять відомості про вчинення кримінальне правопорушення, з зазначенням попередньої правової кваліфікації кримінального правопорушення,з зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність.

Між тим, не передбачена кримінальна відповідальність посадових осіб за невнесення або несвоєчасне внесення відомостей до ЄРДР заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, винні посадові особи можуть бути притягнені до дисциплінарної відповідальності.

Оскільки в судовому засіданні слідчий суддя не встановив порушень прокурора Донченко А.А. вимог кримінального законодавства, скарга ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 214, 303-307 КПК України, суд -

у х в а л и в:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Прокуратури м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області Донченко А.А. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Похваліта С. М.