Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

01 жовтня 2013 р. Справа №805/12807/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Дворникова М.С. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку Андреєвої Тетяни Валеріївни про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, звернулись до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку Андреєвої Тетяни Валеріївни про скасування рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 3527402 від 01 липня 2013 року, зобов'язання виключити із Реєстру прав власності на нерухоме майно запис щодо 15/100 частини домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_4, у зв'язку із знищенням майна та зобов'язання визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право спільної часткової власності на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, про що видати відповідне свідоцтво.

Ухвалою суду від 05 вересня 2013 року провадження у справі було відкрито, справу було призначено до судового розгляду на 18 вересня 2013 року.

В судове засідання, призначене на 18 вересня 2013 року, представник позивача не прибув. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, надав суду клопотання про перенесення розгляду справи, у зв'язку із участю у іншому процесі. Розгляд справи було відкладено на 01 жовтня 2013 року.

01 жовтня 2013 року позивачі та їх представник повторно не прибули в судове засідання без поважних причин та без повідомлення ними про причини неприбуття. Про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Заяв про розгляд справи за їх відсутності не надходило.

Відповідно до вимог пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

Крім того, позивачем ОСОБА_1 до суду надано клопотання (вхід. № 30553/13 від 01.10.2013 року), в якому вона просить залишити адміністративний позов без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 118, 155, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку Андреєвої Тетяни Валеріївни про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Дворников М.С.