ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 5017/2320/2012 03.10.13
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Одесарибгосп"
до Державного підприємства "Укрриба"
про стягнення 1 734 729,90 грн.
Суддя Лиськов М.О.
Представники:
Від позивача Нудьга В.О. (дов. від 25.03.2013)
Від відповідача Ковтун С. О (дов. № 11-13/159 від 28.12.2012 )
Панасенко О.А. (дов. № 11-13/157 від 28.12.2012)
Гереєва І.В. (дов. № 11-13/158 від 28.12.2012)
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Одесарибгосп" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом, в якому просить стягнути з Державного підприємства "Укрриба" заборгованість у сумі 913 503,88 грн., інфляційні збитки у сумі 258 349,50 грн., 3% річних у сумі 81 990 грн., пеню у сумі 480886,60 грн.
Рішенням господарського суду Одеської області у справі №5017/2320/2012 від 22.10.2012 р., залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 11.12.2012 р., позов задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства "Укрриба" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Одесарибгосп" заборгованість у сумі 877 794,88 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 17 555,85 грн., в решті позову відмовлено.
Постановою Вищого господарського суду України від 26.02.2013 р. постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.12.2012 р. та рішення господарського суду Одеської області від 22.10.2012 р. скасовано як такі, що прийняті з порушенням правил територіальної підсудності. Справу направлено до господарського суду Одеської області для скерування за підсудністю до господарського суду міста Києва.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.03.2013 р. на підставі ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, справу №5017/2320/2012 направлено за підсудністю до Господарського суду міста Києва.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2013 р. прийнято до провадження справу № 5017/2320/2012, розгляд справи призначено на 25.04.2013 р.
В судовому засіданні 25.04.2013 р. представники відповідача надали усні пояснення по суті спору та на запитання суду, проти позовних вимог заперечили повністю.
Представник позивача в судове засідання 25.04.2013 р. не з'явився, своїх представників не направив, вимог ухвали суду не виконав, заяв, клопотань не подав.
Ухвалою господарського суду міста Києва у справі №5017/2320/2012 від 25.04.2013 р., на підставі ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 28.05.2013 р.
У зв`язку із перебуванням судді Жагорнікової Т.О. у відрядженні, розпорядженням заступника голови господарського суду Києва від 28.05.2013 р. справу було передано судді Ващенко Т.М. для подальшого розгляду справи.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.05.2013 р., на підставі ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, прийнято справу до провадження суддею Ващенко Т.М. та призначено розгляд справи на 02.07.2013 р.
У зв'язку із поверненням з відрядження судді Жагорнікової Т.О., з метою уникнення затягування розгляду справи розпорядженням заступник голови господарського суду міста Києва від 10.06.2013 р. справу було передано судді Жагорніковій Т.О. для подальшого розгляду справи.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.06.2013 р., на підставі ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, прийнято справу до провадження суддею Жагорніковій Т.О.
До початку судового засідання 17.06.2013 р. через канцелярію господарського суду міста Києва від відповідача надійшли додаткові заперечення на позовну заяву.
До початку судового засідання 02.07.2013 р. через канцелярію господарського суду міста Києва від позивача надійшли письмові пояснення.
У зв`язку із перебуванням судді Жагорнікової Т.О. у відпустці, розпорядженням заступника голови господарського суду Києва від 02.07.2013 р. справу було передано судді Цюкало Ю.В. для вирішення питання про відкладення розгляду справи.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.07.2013 р., на підставі ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, прийнято справу до провадження суддею Цюкало Ю.В. та призначено розгляд справи на 27.08.2013 р.
Розпорядженням заступника Голови господарського суду міста Києва від 23.08.2013 у зв'язку із перебуванням судді Цюкала Ю.В. у відпустці справу передано на розгляд судді Жагорніковій Т.В.
23.08.2013 розпорядженням керівника апарату господарського суду м. Києва, у у зв'язку з тривалим лікарняним судді Жагорнікової Т.О. справу передано на повторний автоматичний розподіл.
Згідно автоматичного розподілу справу передано для розгляду судді Лиськову М.О.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.08.2013 суддя Лиськов М.О. прийняв до свого провадження справу № 5017/2320/2012 та призначив до розгляду 09.09.2013.
23.08.2013 через канцелярію суду від представника відповідача надійшла заява про застосування строків позовної давності, яка обґрунтована наступним чином.
Частина позовних вимог обґрунтована тим, що у період з 2004 по 2011 роки ТОВ «Одесрибгосп» було виконано капітальні та поточні ремонти гідротехнічних споруд, які передані йому ДП «Укрриба» за договором оренди нерухомого майна від 19.12.2003 № 8 на загальну суму 913 503, 88 грн.
У зв'язку із тим, що з моменту закінчення ТОВ «Одесарибгосп» деяких капітальних та поточних ремонтів минуло більше ніж 3 роки, а саме:
1. з 03.01.2004 по 01.10.2004 були виконані ремонтні роботи розподільчої дамби ставків № 9-10 на загальну суму 61 817, 33 грн. Що підтверджується актом приймання-здачі відремонтованих, реконструйованих та модернізованих об'єктів від 01.10.2004;
2. з 01.01.2005 по 30.09.2005 було виконано капітальний ремонт розподільчої дамби ставків № 10-11 на загальну суму 68 731, 34 грн. Що підтверджується актом приймання-здачі відроментованих, реконструйованих та модернізованих об'єктів від 05.10.2005;
3. з 01.09.2007 по 30.09.2007 було виконано ремонт розподільчої дамби між ставками № 11-12 на загальну суму 163 868 грн. Що підтверджується актом приймання об'єкту ремонту від 05.10.2007;
4. з 01.10.2007 по 25.12.2007 було виконано ремонтні роботи насосної станції на суму 35 709 грн. Що підтверджується актом приймання-здачі відремонтованих, реконструйованих та модернізованих об'єктів від 25.12.2007;
5. про термін виконання капітального ремонту обвідного каналу на загальну суму 336 699 грн. ДП «Укрриба» невідомо тому, що проектні та виконавчі документи виконання даного ремонту, у відповідності до «Правил проведення капітального ремонту гідротехнічних споруд, які обліковуються на балансі ДП «Укрриба», ДП «Укрриба» від ТОВ «Одесрибгосп» не надавались та відповідно й не погоджувались.
27.08.2013 до Господарського суду м. Києва надійшли письмові пояснення позивача.
В судовому засіданні 09.09.2013 оголошено перерву на підставі ст. 77 Господарського кодексу України до 19.09.2013.
19.09.2013 до Господарського суду м. Києва надійшли письмові пояснення позивача, в яких останній зазначає, що капітальні ремонти об'єктів виконані із дозволу ДП «Укрриба», крім того позивач обґрунтовуючи свої пояснення посилається на довідки про вартість виконаних робіт та акти приймання виконаних робіт.
В судовому засіданні 19.09.2013 оголошено перерву на 03.10.2013.
В судове засідання представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх повністю.
Представник відповідача у судове засідання з'явився, проти задоволення позовних вимог заперечував у повному обсязі з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.
В судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
У судових засіданнях складалися протоколи згідно статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд -
ВСТАНОВИВ:
Між Державним підприємством «Укрриба» (Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Одесрибгосп» (Орендар) 19.12.2003 було укладено Договір оренди нерухомого майна № 8 (надалі Договір), який було погоджено з Регіональним відділенням Фонду Державного майна України в Одеській області 31.12.2003.
Згідно п. 1.1. вищевказаного Договору Орендодавець передав, а Орендар прийняв строкове платне користування державне нерухоме майно, що знаходиться на балансі «Укрриба», розташоване за адресою: Одеська область, Біляївський район, м. Білявка та складається з 38 гідроспоруд загальною вартістю 589000,00 грн.
Пунктом 5.5. Договору Орендаря зобов'язано своєчасно (після представлення Орендодавцю належної технічної документації та узгодження з ним) здійснювати капітальний, поточний та інші види ремонтів орендованого майна.
Згідно п.2 ч.5 Правил проведення капітального ремонту гідротехнічних споруд, які обліковуються на балансі ДП «Укрриба» від 15.01.2009 Балансоутримувач може відшкодувати кошти за проведення Замовником капітального ремноту в рахунок плати за користування (оренду) рибогосподарських гідротехнічних споруд. Згода на відшкодування капітального ремонту затверджується підписанням відповідної додаткової угоди до договору оренди.
В період з 03 січня по 30 жовтня 2004 року ТОВ «Одесрибгосп» були виконані ремонтні роботи розподільчої дамби ставків №9-10 на загальну суму 61817,33.
Цей факт підтверджується Актом приймання-здачі відремонтованих, реконструйованих та модернізованих об'єктів від 01.10.2004 року, погодженим з ДП «Укрриба», та Кошторисом витрат на дамби між ставками №9 та №10 від 01.10.2004 . Згідно додаткової угоди від 30 червня 2004 р. проведено взаємозалік з ДП «Укрриба» на суму 36292,79 (копія додаткової угоди додається).
У період з 01 січня 2005 р. по 30 вересня 2005 р. позивач провів капітальний ремонт розподільчої дамби ставків №10-11 на загальну суму68 731,34 грн.
Виконання капітального ремонту підтверджується Актом приймання підрядних робіт від 05.10.2005, Актом приймання-здачі відремонтованих, реконструйованих та модернізованих об'єктів від 05.10.2005. Згідно додаткової угоди від 10.10.2006 проведено взаємозалік з ДП «Укрриба» на 34400,00 грн. (копія додаткової угоди додається).
З 01.09.2007 по 30.09.2007 ТОВ «Одесрибгосп» було виконано ремонт роздільної дамби між ставками №11-12 на загальну суму 163868 грн. про що свідчать договір підряду від 25.08.2007, а також акти приймання-передачі відремонтованих реконструйованих та модернізованих об'єктів від 05.10.2007.
27.10.2007 ТОВ «Одесрибгосп» направило до ДП «Укрриба» лист № 121 щодо підтвердження виконання капітального ремонту роздільної дамби № 11-12.
Наказом №38 від 15.08.2007 було прийнято рішення щодо ремонту головної насосної станції на Яськівській рибділянці, який було проведено в період з 01.10.2007по 25.12.2007.
Згідно Довідки про вартість виконаних робіт від 25.12.2007, Договірної ціни, Акту приймання від 25.12.2007, Акту приймання-здачі відремонтованих, реконструйованих та модернізованих об'єктів від 25.12.2007 , погодженого з ДП «УКрриба», вартість виконаних ремонтних робіт насосної станції склала 35 709 грн.
В подальшому, у 2009 році позивачем було прийнято рішення щодо капітального ремонту гідротехнічних споруд ставу №1-А, на яке було надано дозвіл ДП (УКрриба», про що свідчить лист №06-441 від 17.07 2009 р. Ремонт вищевказаного об'єкту було закінчено у 2011 році, про що свідчить Акт приймання від 15.08.2011 та Акти сприйманих виконаних робіт, згідно із якими загальна вартість ремонтних робіт склала 199000 грн.
У 2009 році було розроблено Робочий проект капітального ремонту прудів з перерахуванням цін на 2007 рік, згідно із якою всього за період з 2004 р. по 2007 р. витрачено на капітальні ремонти гідротехнічних споруд 631115,67 (шістсот тридцять одна тисяча сто п'ятнадцять) грн.. 67 коп., із яких 70692,79 (сімдесят тисяч шістсот дев'яносто дві) грн.. 79 коп. зараховано взаємозадіком в рахунок орендної плати.
Крім того за 2009 рік на поточні ремонти гідротехнічних споруд було витрачено 118372 (сто вісімнадцять тисяч триста сімдесят дві)грн.
24.03.2010 між ТОВ «Одесрибгосп» та ДП «Укрриба» було складено Акт перевірки виконання договірних зобов'язань та ефективного використання державного майна (гідротехнічних споруд) у якому, між іншим, буди узгоджені та підтверджені ДП Укрриба» суми, витрачені позивачем на капітальні та поточні ремонти. Згідно вищевказаного акту всього витрачено на капітальні ремонти гідротехнічних споруд 631115,67 (шістсот тридцять одна тисяча сто п'ятнадцять) грн.. 67 коп. на поточні ремонти 118372 (сто вісімнадцять тисяч триста сімдесят дві) грн. Те ж саме підтверджується Довідкою від 24.03.2010 р. щодо проведення капітального та поточного ремонтів гідротехнічних споруд (додається).
Однак, не дивлячись на те, що усі капітальні та поточні ремонти проводилися позивачем лише з дозволу Балансоутримувача ДП «Укрриба» своєчасно та з додержанням вимог чинного законодавства України, а також з обов'язковим наданням проектної документації, яка також була узгоджена з відповідачем, ДП «Укрриба» зарахувало взаємозаліком в рахунок орендної плати лише 70692,79 (сімдесят тисяч шістсот дев'яносто дві) грн. 79 коп., а решта грошей, витрачених на ремонти по теперішній час так і не повернута відповідачем.
Таким чином за період з 2004 року по 2012 рік ТОВ «Одесрибгосп» витратило на капітальні та поточні ремонти гідротехнічних споруд 913503,88 грн. із яких 631115,67 грн. витрачено на капітальні ремонти у період з 2004 по 2007 роки, 118372,00 грн. витрачено на поточні ремонти гідротехнічних споруд у 2009 році, 35709,00 грн. витрачено на ремонт насосної станції у 2007 році, та 199000,00 грн. на ремонт гідротехнічних споруд ставу №1-А.
В подальшому, з метою досудового врегулювання спору, 31.05.2012 ТОВ «Одесрибгосп» звернулося у письмовій формі з Претензією до ДП «Укрриба», яку було отримано останнім 06.06.2012, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Однак, до теперішнього часу наше підприємство так і не отримало відповіді на Претензію, в зв'язку з чим ми змушені звернутися до суду за захистом наших
Проаналізувавши матеріали справи та пояснення представника позивача, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги не підлягають до задоволення з огляду на таке
Судом встановлено, що частина позовних вимог обґрунтована тим, що у період з 2004 по 2011 роки ТОВ «Одесрибгосп» було виконано капітальні та поточні ремонти гідротехнічних споруд, які передані йому ДП «Укрриба» за договором оренди нерухомого майна від 19.12.2003 № 8 на загальну суму 913 503, 88 грн.
З моменту закінчення ТОВ «Одесарибгосп» деяких капітальних та поточних ремонтів минуло більше ніж 3 роки, а саме:
1. з 03.01.2004 по 01.10.2004 були виконані ремонтні роботи розподільчої дамби ставків № 9-10 на загальну суму 61 817, 33 грн. Що підтверджується актом приймання-здачі відремонтованих, реконструйованих та модернізованих об'єктів від 01.10.2004;
2. з 01.01.2005 по 30.09.2005 було виконано капітальний ремонт розподільчої дамби ставків № 10-11 на загальну суму 68 731, 34 грн. Що підтверджується актом приймання-здачі відроментованих, реконструйованих та модернізованих об'єктів від 05.10.2005;
3. з 01.09.2007 по 30.09.2007 було виконано ремонт розподільчої дамби між ставками № 11-12 на загальну суму 163 868 грн. Що підтверджується актом приймання об'єкту ремонту від 05.10.2007;
4. з 01.10.2007 по 25.12.2007 було виконано ремонтні роботи насосної станції на суму 35 709 грн. Що підтверджується актом приймання-здачі відремонтованих, реконструйованих та модернізованих об'єктів від 25.12.2007;
5. про термін виконання капітального ремонту обвідного каналу на загальну суму 336 699 грн. ДП «Укрриба» невідомо тому, що проектні та виконавчі документи виконання даного ремонту, у відповідності до «Правил проведення капітального ремонту гідротехнічних споруд, які обліковуються на балансі ДП «Укрриба», ДП «Укрриба» від ТОВ «Одесрибгосп» не надавались та відповідно й не погоджувались.
Відповідно до статті 256 Цивільного кодексу України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
В той же час статтею 257 Цивільного кодексу України встановлено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Згідно пункту 5 статті 261 Цивільного кодексу України, за зобов'язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання.
У договорі оренди окремого індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності від 19.12.2003 № 8 не визначено термін протягом якого орендарю повинна бути відшкодована вартість проведеного ним (з додержанням усіх визначених процедур відповідно до чинного законодавства) капітального ремонту, початком перебігу строків позовної давності по кожному окремо проведеному підрядником ремонту необхідно вважати дати підписання сторонами актів приймання-здачі відремонтованих, реконструйований/та модернізованих об'єктів, а також актів приймання об'єктів з ремонту.
Як зазначено вище підсумком виконання ремонту є підписання сторонами актів приймання-здачі, а ні в якому разі не акт перевірки виконання договірних зобов'язань та ефективного використання державного майна (гідротехнічних споруд) від 24.03.2010, на який, як на єдиний і визначальний документ посилається позивач
Окрім того, судом встановлено, що комісія яка підписала Акт була створена наказом Державного комітету рибного господарства України від 29.01.2010 № 20, що є Органом управління ДП «Укрриба», який в свою чергу не є стороною по Договору.
Також необхідно зазначити, що зі сторони відповідача Акт було підписано головним рибоводом та інженером-гідротехніком, які відповідно до статуту ДП «Укрриба» не входять до адміністрації та не мають повноважень на управління підприємством. Питання фінансово-господарської діяльності та управління підприємством вирішуються директором самостійно.
Статтею 203 Цивільного кодексу України визначено, що особа яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.
Статтею 74 Господарського кодексу України визначено, що Державне комерційне підприємство є суб'єктом підприємницької діяльності, діє на основі статуту або модельного статуту і несе відповідальність за наслідки своєї діяльності усім належним йому на праві господарського відання майном згідно з цим Кодексом та іншими законами, прийнятими відповідно до цього Кодексу.
Статтею 65 Господарського кодексу України встановлено, що управління підприємством здійснюється відповідно до його установчихдокументів на основі поєднання прав власника щодо господарського використання свого майна і участі в управлінні трудового колективу.
Керівник підприємства без доручення діє від імені підприємства, представляє його інтереси в органах державної влади і органах місцевого самоврядування, інших організаціях, у відносинах з юридичними особами та громадянами, формує адміністрацію підприємства і вирішує питання діяльності підприємства в межах та порядку, визначених установчими документами.
Таким чином, директором ДП «Укрриба» не надавалися повноваження членам комісії діяти від імені підприємства, а також вирішувати питання фінансово-господарської діяльності підприємства. А отже, посилання позивача на Акт як підставу для переривання строку позовної давності є недоречним та не ґрунтується на нормах чинного законодавства.
Із матеріалів справи вбачається, що обвідний канал та став № 1-А на балансі ДП «Укрриба» не перебувають та в оренду ТОВ «Одесарибгосп» не передавалися.
Обстеження ставу № 1-А комісією створеною ДП «Укрриба» було здійснено у зв'язку із тим, що до складу ставів риб дільниці «Яськівська» входять стави різного призначення, це нагульні, вирощувальні, зимувальні, нерестові та інші стави які створюють цільномайновий комплекс по вирощуванню товарної риби та зарибку їх використання, заповнення та злив води взаємопов'язані і впливають на технологічний процес вирощування риби.
До складу рибдільниці «Яськівська» входять гідротехнічні споруди ДП «Укрриба», які не увійшли до статутного фонду ТОВ «Одесарибгосп» так і об'єкти ТОВ «Одесарибгосп», що увійшли до його статутного фонду.
Враховуючи вище викладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ст. 49, ст.ст.75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
1. У позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Одесарибгосп" до Державного підприємства "Укрриба" про стягнення 1 734 729,90 грн. - відмовити.
2. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня підписання повного тексту рішення.
Повний текст рішення складено 07.10.2013
Суддя М.О. Лиськов