Справа № 462/6570/13 Головуючий у 1 інстанції: Ліуш А.І.

Провадження № 11-сс/783/547/13 Доповідач: Пешков М. І.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2013 року м. Львів

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого Пешкова М.І.

суддів Галина В.П., Романюка М.Ф.

при секретарі Семчишин М.Р.

за участю прокурора Рибачука В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 29 серпня 2013 року,

в с т а н о в и л а :

оскаржуваною ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 29.08.2013 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на дії працівників міліції, а саме, факт фальсифікації останніми кримінальної справи, що перебуває на розгляді у Залізничному районному суді міста Львова.

Своє рішення районний суд мотивував тим, що скарга ОСОБА_1 подана на дії, що не підлягають оскарженню в порядку, передбаченому ч.1 ст. 303 КПК України.

На ухвалу Залізничного районного суду м. Львова суду від 29.08.2013року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, у якій він просить дану ухвалу - скасувати та відкрити кримінальне провадження за поданою ним скаргою.

В обґрунтування апеляційної скарги ОСОБА_1 зазначає, що його скарга була розглянута слідчим суддею відповідно до ст.ст. 303, 304 КПК України, як оскарження дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Проте, він у своїй скарзі повідомляв не про процесуальні порушення, допущені працівниками Залізничного РВ ГУМВСУ у Львівській області, а заявляв про злочини, передбачені ст.ст. 372, 373, 374 КК України.

Заслухавши доповідь головуючого судді, позицію прокурора, який заперечив проти апеляційної скарги і просив ухвалу слідчого судді залишити без зміни, обговоривши доводи апеляційної скарги та перевіривши витребувані матеріали, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.

У відповідності до ст. 27 Закону України " Про судоустрій і статус суддів", апеляційний суд розглядає справи відповідної судової юрисдикції в апеляційному порядку згідно з процесуальним законом. Зі змісту вказаною норми закону випливає, що провадження в суді апеляційної інстанції полягає в перевірці законності і обґрунтованості судових рішень, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили на підставі їх оскарження.

Так, главою 26 КПК України (2012 р.) передбачена можливість оскарження заінтересованими особами на умовах і в порядку, визначених кримінальним процесуальним законом рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування.

При цьому, ст. 303 КПК України визначено конкретний виключний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені до суду.

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_1 звернувся до Залізничного районного суду міста Львова із скаргою (заявою) на дії працівників міліції, в якій просив перевірити дані наведені ним у скарзі та притягнути винних осіб до відповідальності.

У скарзі ОСОБА_1 вказує на неправомірні дії стосовно нього оперативних співробітників Залізничного РВ ЛМУ ГУ УМВСУ у Львівській області, в той час, як кримінальним процесуальним законом не передбачено оскарження до суду рішень службових осіб оперативних підрозділів правоохоронних органів.

За таких обставин ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на рішення, яке не підлягає окремому оскарженню до суду в кримінальному процесуальному порядку.

Крім цього, заявлені у скарзі ОСОБА_1 клопотання не мають ознак оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування.

Тому, слідчий суддя цілком правомірно на виконання вимог ч. 4 ст. 304 КПК України відмовив у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1

Що стосується доводів апеляційної скарги ОСОБА_1, в якій він просить відкрити кримінальне провадження за поданою ним скаргою, то такі доводи є безпідставними з огляду на те, що зазначені вимоги не входять у компетенцію суду.

Крім того, слідчим суддею зазначена норма закону, яка передбачає порядок розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора порушена не була, оскільки скарга ОСОБА_1 по суті не розглядалася через правомірну відмову слідчим суддею у відкритті провадження за цією скаргою, а обставини зазначені у скарзі ОСОБА_1, можуть бути предметом розгляду в місцевому суді у справі про його обвинувачення.

Враховуючи вищевказане, ухала слідчого судді про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 є законною та обгрунтованою і правові підстави для її скасування відсутні.

Тому, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 29.08.2013 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на дії працівників міліції - залишити без змін, а подану ОСОБА_1 апеляційну скаргу - без задоволення.

Скаргу ОСОБА_1 на дії працівників міліції, а саме, факт фальсифікації останніми кримінальної справи, направити до Залізничного районного суду м.Львова в провадженні якого перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 для приєднання її до матеріалів справи та прийняття рішення по суті.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

Пешков М.І. Галин В.П. Романюк М.Ф.