Справа № 755/21293/13-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2013 р. Дніпровський районний суд

м. Києва в складі:

головуючого судді Марцинкевича В.А.

при секретарі Онуфрієнко О.С.

за участю прокурора Миколаєнко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві скаргу ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 32012110040000036 від 28.12.2012 року,-

В С Т А Н О В И В:

03.09.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ ФР ДПІ у Дніпровському районі ГУ Міндоходів м. Києві Верхоляк І.І. від 20.08.2013 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 32012110040000036 від 28.012.2012 року.

В скарзі ОСОБА_1 мотивує свої вимоги тим, що вказана постанова є незаконною та необгрунтованою, винесеною з порушенням норм кримінально процесуального законодавства. Так, ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 20.03.2013 року (суддя Чаус М.О.) скаргу ОСОБА_1 на постанову від 11.02.2013 року слідчого СВ ДПІ у Дніпровському районі м. Києва ДПС Верхоляк І.І. про закриття кримінального провадження № 32012110040000036 від 28.012.2012 року по заяві щодо ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.. 212 КК України, суддею було задоволено. Вказану постанову було скасовано, а матеріали повернуто для додаткової перевірки прокурору Дніпровського району м. Києва. Однак протягом п'яти місяців жодної перевірки та вказівки відповідно до ухвали суду, слідчим Верхоляк І.І. проведено не було. Натомість 20.08.2013 року слідчим Верхоляк І.І. було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 32012110040000036 від 28.012.2012 року з аналогічним текстом скасованої судом постанови від 11.02.2013 року.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_1 заявлені в скарзі вимоги підтримав та просить скаргу задовольнити, скасувати постанову про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 32012110040000036 від 28.012.2012 року.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, скаржника, суд вважає, що скаргу необхідно задовольнити, оскільки постанова про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 32012110040000036 від 28.012.2012 року є передчасною, необгрунтованою, винесеною з порушенням норм кримінально процесуального законодавства України. Під час перевірки не було витребувано в центрі зайнятості інформацію щодо укладення договорів на працевлаштування працівників ФОП ОСОБА_3 за період 2011 - 2012 років, не було повторно відібрано пояснення від працівників шиномантажу, та не витребувано з ПІ інформацію щодо сплати податків на підставі отриманої інформації з центру зайнятості.

З огляду на вище викладене суд приходить до висновку, що постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 32012110040000036 від 28.12.2012 року - задовольнити.

Скасувати постанову про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 32012110040000036 від 28.12.2012 рок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: