АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/10607/13 Справа № 2/171/669/13 Головуючий у 1 й інстанції - Чумак Т.А. Доповідач - Гайдук В.І.

У Х В А Л А

24 вересня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Гайдук В.І., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3, яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_4, на ухвалу Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 16 серпня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Апостолівської міської ради, державного нотаріуса Апостолівської державної нотаріальної контори Штельмак Наталії Афанасіївни про встановлення юридичного факту та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И Л А:

На ухвалу Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 16 серпня 2013 року подана апеляційна скарга, в якій, крім іншого, апелянт посилається на поважність причин пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження через те, що копію ухвали позивач не отримував, а з її текстом ознайомився лише 02 вересня 2012 року.

Вивчивши надані документи та матеріали справи, можна визнати причини пропуску строку на оскарження судового рішення поважними, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена 16 серпня 2013 року, та надіслана позивачу 22 серпня 2013 року, проте відсутні будь-які відомості її отримання останнім.

За таких обставин, виходячи з вимог ч.3 ст. 297 ЦПК України, підстави пропуску процесуального строку можна визнати поважними.

В решті вимог, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, тому апеляційний суд на підставі ст. ст. 297, 298 вважає за можливе відкрити апеляційне провадження, розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду та надіслати копії апеляційної скарги особам, як беруть участь у справі з наданням терміну для подання заперечень.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити ОСОБА_3, яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_4, строк на апеляційне оскарження ухвали Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 16 серпня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3, яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_4, на ухвалу Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 16 серпня 2013 року.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 02 жовтня 2013 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Гайдук