АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/8377/13 Справа № 185/322/13 Головуючий у 1 й інстанції - Бабій С.О. Доповідач - Міхеєва В.Ю.

У Х В А Л А

06 вересня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Міхеєва В.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 червня 2013 року по справі за позовом Прокурора м. Тернівки в інтересах держави в особі: Тернівської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою на рішення судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 червня 2013 року.

Ухвалою судді апеляційного суду від 08 липня 2013 року, апеляційна скарга ОСОБА_3 залишена без руху, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір в сумі 57,35 грн.

Як вбачається з поштового повідомлення, апелянт отримав зазначену ухвалу 29 липня 2013 року (а.с. 74), на підтвердження цього було надано листа №01-1026 від 27.08.2013 року від Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» Дніпропетровська дирекція Центр поштового зв'язку №7 (а.с.78).

Судом 19 серпня 2013 року було повторно надіслано апелянту ухвалу про залишення апеляційної скарги буз руху, яку ОСОБА_3 отримав 30 серпня 2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 80).

Однак, протягом наданого судом строку зазначені в ухвалі недоліки не були усунені, а тому відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 червня 2013 року - вважати не поданою та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду чинна з моменту постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя В.Ю.Міхеєва