Справа №2-74/13р.

У Х В А Л А

"10" вересня 2013 року Ленінський районний суд м. Луганська

в складі : головуючого судді: Женеску Е.В.

при секретарі: Тарасенко А.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луганська цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, приватний нотаріус ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про розподіл майна та визнання договору купівлі-продажу, та договору дарування недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ленінського районного суду м. Луганська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, приватний нотаріус ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про розподіл майна та визнання договору купівлі-продажу, та договору дарування недійсним.

Судом встановлено наступне.

10.07.2012 року ухвалою Ленінського районного суду м. Луганська по зазначеній справі призначено почеркознавчу експертизу, проведення якої було доручено НДЕКЦ при УМВД України в Луганській області та зобов'язано ОСОБА_4 надати експерту для дослідження вільні зразки підписів, виконані власноручно.

03.12.2012 року на адресу суду надійшов лист НДЕКЦ Головного Управління МВС України в Луганській області від 24.09.2012 року № 15/7116, відповідно до якого виконання почеркознавчої експертизи на підставі наданих матеріалів неможливе.

30.09.2012 року листом НДЕКЦ Головного Управління МВС України в Луганській області від 23.08.2012 року № 15/6453, було повідомлено, що виконання зазначеної експертизи призупинено у зв'язку з тим, що ОСОБА_4 не надано вільних зразків підписів для проведення експертизи.

04.12.2012 року ухвалою Ленінського районного суду м. Луганська відновлено провадження по даній справі.

28.12.2012 р. ухвалою Ленінського районного суду м. Луганська клопотання позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_1 про призначення та проведення по справі почеркознавчої експертизи було задоволено, призначено почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського НДІ СЕ імені засл. Проф. М.С. Бокаріуса Міністерства Юстиції України.

19.04.2013 року до суду надійшло повідомлення судового експерта Харківського НДІ СЕ імені засл. Проф. М.С. Бокаріуса Міністерства Юстиції України Дробишевої О.С. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

04 квітня 2013 року до суду надійшло повідомлення про неможливість надання висновку по справі у зв'язку з невиконанням клопотання експерта.

08.04.2013 р. ухвалою Ленінського районного суду м. Луганська відновлено провадження по даній справі.

30.07.3013 року ухвалою Ленінського районного суду м. Луганська витребувано у приватного нотаріуса ОСОБА_6 оригінали наступних документів: договір купівлі-продажу житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 укладений 09.11.2001 року між ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_5 і ОСОБА_4 та журнал реєстрації з підписами про укладання зазначеного договору від 09.11.2001 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_5

25.07.2013 року ухвалою Ленінського районного суду м. Луганська залучено до участі у справі в якості спеціаліста окуліста-офтальмолога ЛОКЛ.

В судовому засіданні спеціаліст окуліст-офтальмолог ЛОКЛ Коротнева О.М., оглянувши медичну документацію відносно ОСОБА_4, пояснила, що, враховуючи її діагноз, ОСОБА_4 має монокулярний зір, який характеризується тим, що предмети та рухомі об'єкти, які потрапляють в поле зору суб'єкта, сприймаються переважно одним оком, а тому ОСОБА_4 не позбавлена зору повністю та бачить одним оком та мала можливість самостійно ставити підпис в документах.

25.07.2013 року ухвалою Ленінського районного суду м. Луганська витребувано з Пенсійного фонду Ленінського району м. Луганська відомості щодо отримання пенсії ОСОБА_4

25.07.2013 року ухвалою Ленінського районного суду м. Луганська сторони по даній цивільній справі були зобов'язані надати додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи № 964 в строк до 05.08.2013 року.

На виконання ухвали суду станом на 10 вересня 2013 року сторонами були надані додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи № 964, а саме:

- копія паспорта ОСОБА_4 (а.с. 1);

- копія заяви про видачу паспорта від 25.09.1998 р. (а.с. 8);

- копія виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого (а.с. 13);

- виписку з журналу (а.с. 21-23);

- договір купівлі - продажу житлового будинку від 09.11.2001 р. (а.с. 33);

- копії пенсійних відомостей про отримання пенсії ОСОБА_4 з 2010 р. по 2013 р. (а.с. 100-135).

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин справи, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь в справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 143 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Суд, оглянувши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, з урахуванням надання сторонами матеріалів, необхідних для проведення почеркознавчої експертизи, вважає за можливе призначити по справі почеркознавчу експертизу, доручивши її проведення Харківському НДІ СЕ імені Засл. Проф. М.С. Бокаріуса Міністерства Юстиції України.

Керуючись ст. 143, 202, 203 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити на ступні питання:

1) Чи виконано підпис у договорі купівлі - продажу житлового будинку від 09.11.2001 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ОСОБА_13, ОСОБА_8, ОСОБА_9, саме ОСОБА_4?

2) Чи виконано підпис в журналі реєстрації (при укладанні договору купівлі-продажу між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ОСОБА_13, ОСОБА_8, ОСОБА_9 Степанівноювід 09.11.2001 року) та договорі дарування від 18.08.2006 року між ОСОБА_4, ОСОБА_3 ОСОБА_4

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків.

Проведення експертизи доручити Харківському НДІ СЕ імені Засл. Проф. М.С. Бокаріуса Міністерства Юстиції України, який розташований за адресою: 61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8а.

На дослідження надати експерту цивільну справу № 2-74/13 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, приватний нотаріус ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про розподіл майна та визнання договору купівлі-продажу, та договору дарування недійсним, до якої залучені додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи: копія паспорта ОСОБА_4 (а.с. 1); копія заяви про видачу паспорта від 25.09.1998 р. (а.с. 8); копія виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого (а.с. 13); виписка з журналу (а.с. 21-23); договір купівлі - продажу житлового будинку від 09.11.2001 р. (а.с. 33); копії пенсійних відомостей про отримання пенсії ОСОБА_4 з 2010 р. по 2013 р. (а.с. 100-135).

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу в частині зупинення провадження може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали - з дня отримання копії ухвали, через Ленінський районний суд м. Луганська.

Суддя: Е.В. Женеску