Судове рішення #3246393
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

 

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

 

           УХВАЛА         

       

10 листопада 2008 р.                                                                                  

№ 50/200 

 

 

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого

Губенко Н.М.

 

суддів

Барицької Т.Л. Шевчук С.Р.

 

перевіривши матеріали касаційної скарги

 Товариства з обмеженою відповідальністю "Благовіст-97"

 

на ухвалу

Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2008

 

у справі

№ 50/200

 

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Благовіст-97"

 

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Претер Девелопмент"

 

третя особа

Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1

 

про

виселення та повернення приміщення

 

за зустрічним позовом

 Товариства з обмеженою відповідальністю "Претер Девелопмент"

 

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Благовіст-97"

 

третя особа

Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1

 

про

визнання права користування приміщенням

 

ВСТАНОВИВ:

 

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Благовіст-97" до Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга на ухвалу Київського апеляційного господарського суду про порушення апеляційного провадження від 22.09.2008 у справі №50/200.

Вищий господарський суд України, розглянувши матеріали поданої касаційної скарги, прийшов до висновку про неможливість прийняття їх до провадження, враховуючи наступне.

Відповідно до приписів ст. 129 Конституції України, ст. 12 Закону України "Про судоустрій України", ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони мають право оскаржувати судові рішення господарського суду лише в установленому законом порядку.

Згідно з пунктами 8, 12 Пленуму Верховного Суду України, від 13.06.2007, № 8 "Про незалежність судової влади" звернення до суду здійснюється у формі, порядку, випадках та особами, передбаченими процесуальним законом; звернення у справах інших осіб у всіх випадках, а учасників процесу - поза випадками, передбаченими процесуальним законом, розгляду судами не підлягають; оскарження судових рішень допускається у випадках, порядку та з підстав, визначених законом; оскарження ухвал або інших процесуальних актів суду, якими не завершується провадження у справі (про прийняття заяв і скарг до розгляду, про призначення судових засідань, про виклик осіб, про витребування документів та інших доказів тощо), крім випадків, прямо передбачених процесуальним законом, не допускається.

Частиною 1 ст. 11113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвали місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Таким чином, із змісту статті 11113 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що ухвалу місцевого господарського суду може бути оскаржено до касаційного суду лише тоді, коли це прямо передбачено у відповідних статтях Господарського процесуального кодексу України, що регулюють винесення ухвал.

Господарський процесуальний кодекс України не передбачає можливості оскарження ухвали апеляційного суду про порушення апеляційного провадження.

У пункті 4 роз'яснення президії Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України" від 28.03.2002 № 04-5/367 (з подальшими змінами та доповненнями) зазначено, що Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу у випадках, зокрема, якщо касаційну скаргу подано на ухвалу суду першої або апеляційної інстанції, яку не може бути оскаржено. Наведена обставина виключає перегляд судового рішення у касаційному порядку.

         

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

 

УХВАЛИВ:

 

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Благовіст-97" у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2008 у справі № 50/200.

2. Матеріали касаційної скарги повернути скаржникові.

 

Головуючий суддя                                                                                Н.М. ГУБЕНКО

 

Судді                                                                                                                 Т.Л. БАРИЦЬКА

 

                                                                                                                 С.Р. ШЕВЧУК

 

  • Номер:
  • Опис: визнання договору недійсним та стягнення 6 707 724,00 грн.
  • Тип справи: Позовна заява(звичайна)
  • Номер справи: 50/200
  • Суд: Господарський суд міста Києва
  • Суддя: Барицька T.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.03.2010
  • Дата етапу: 10.11.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація