Головуючий суду 1 інстанції - ОСОБА_1

Доповідач - Украінцева Л.Д.

Справа № 435/4218/13-ц

Провадження № 22ц/782/3310/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2013 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області у складі :

головуючого: Украінцевої Л.Д..

суддів: Фарятьєва С.О., Назарової І.П.

при секретарі - Вербицькому І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луганську апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 20 червня 2013 p.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

встановила:

Оскарженим рішенням позов було задоволено.

Зменшено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини від заробітку щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 500 (п'ятсот) гривень, 00 коп. щомісячно, починаючи з 19 квітня 2013 року до досягнення дитиною повноліття.

Не погодившись із рішенням, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального і матеріального права, просила рішення скасувати, та ухвалити нове рішення, яким у задоволені позову відмовити.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши доповідача, вислухавши осіб, яки з'явилися, перевіривши законність рішення судді першої інстанції в межах доводів апелянта, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції послався на ч. 1 ст. 192 СК України та вказав, що після ухвалення рішення суду про стягнення аліментів у 1999 році змінився матеріальний та сімейний стан позивача: він одружився та у нього є неповнолітня дитина, яку він зобов'язаний утримувати, та обґрунтовано зменшив розмір аліментів.

Зазначений висновок ґрунтується на матеріалах справи та вимогах закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 від попереднього шлюбу з відповідачкою має неповнолітню дитину, доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а. с.8/.

23 грудня 1999 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було розірване /а. с. 8/.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Луганська від 14.07.1999року стягнуто аліменти з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання їх неповнолітньої доньки ОСОБА_4, у розмірі ? частини заробітку щомісячно, але не менш ніж ЗО % прожиткового мінімуму для дитині відповідного віку до досягнення ОСОБА_4 повноліття та видано виконавчий лист про стягнення аліментів /а. с. 7/.

З матеріалів справи вбачається, що 25 грудня 1999 року позивач одружився вдруге з ОСОБА_6, від шлюбу має неповнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, /а.с. 9/.

Відповідно до матеріалів справи позивачу встановлена сума аліментів у 2013 році у розмірі 774 грн., що у відсотковому відношенні відповідає ? частині середньої заробітної плати для даної місцевості, оскільки ОСОБА_3 не працює (а.с.61).

Як вбачається з матеріалів справи відповідач не працює. має нерегулярний, мінливий дохід, при таких обставинах стягнення аліментів у частковому співвідношенні на теперішній час неможливо, а тому твердження апелянта про необхідність стягнення аліментів у розмірі ? частині заробітку необґрунтовано.

Законом України «Про державний бюджет на 2012 рік» ст. 12 встановлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 1112 гривень, з 1 квітня - 1134 гривні, з 1 липня - 1144 гривні, з 1 жовтня - 1161 гривня, з 1 грудня - 1197 гривень

Визначаючи розмір аліментів у твердій грошовій сумі суд першої інстанції у відповідності до ч. 2 ст.182 СК України правильно виходив з того, що розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На час ухвалення рішення 30% складало - 339 грн., на вересень 2013 року - 343 грн., судом стягнуто 500 грн. щомісячно, що відповідає вимогам закону.

Ухвалюючи рішення суд першої інстанції, при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, повно з'ясував обставини справи і вимоги ст.192 СК України, врахував матеріальне і сімейне становище позивача. Відповідно до матеріалів справи на утриманні відповідача знаходиться неповнолітня дитина (а.с.9).

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що під час розгляду справи судом першої інстанцій фактичні обставини справи встановлено на основі повного, всебічного і об'єктивного дослідження поданих доказів, висновки суду відповідають цим обставинам і їм надана вірна юридична оцінка з правильним застосуванням норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без зміни, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержання вимог матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Розглядаючи спір, судова колегія вважає, що суд першої інстанції повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Доводи в апеляційної скарги не спростовують висновків суду і не дають підстав вважати, що судом при розгляді справи порушені, або неправильно застосовані норми матеріального чи процесуального права. Рішення суду відповідає вимогам закону, порушень процесуального законодавства при розгляді справи та прийнятті рішення не встановлено, тому підстав для скасування рішення колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 303,п.1ч.1ст.307,308,313,314,315 ЦПК України судова колегія ,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 20 червня 2013 p. залишити без змін.

Ухвала набирає чинності негайно. Може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 20-ти днів після її проголошення.

Головуючий:

Судді: