Справа №366/519/13

Провадження №2/366/10/13

ПО С Т А Н О В А

Іменем України

22 квітня 2013 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого - судді: Гончарука О.П., при секретарі: Коваленко І.В., Форощі І.С., з участю позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - Потієнка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іванківського селищного голови Поліщука Олександра Михайловича, Іванківська селищна рада Іванківського району Київської області про визнання дій відповідача неправомірними.

В С Т А Н О В И В :

20 лютого 2013 року позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до відповідачів про визнання їх дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 26.09.2011 року вона звернулась до Іванківського селищного голови, який є розпорядником публічної інформації з проханням, відповідно до Закону України «Про доступ до публічної інформації» ознайомити її із земельно-кадастровою документацією стосовно її та суміжних домоволодінь та надання копії цієї документації.

На звернення позивача, остання отримала відповідь відповідача за № ч.1359, в якій зазначено, що у Іванківській селищній раді документів під назвою «земельно-кадастрові плани вулиць» не існує.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини зазначені в адміністративному позові.

Представник відповідача проти задоволення адміністративного позову заперечував, посилаючись на його необґрунтованість. Вважає дії відповідача правомірними, в задоволенні адміністративного позову просить відмовити.

Суд вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані сторонами докази в їх сукупності приходить до висновку, що адміністративний позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.Відповідно до ч.1 ст. 1 Закону України «Про доступ до публічної інформації» (надалі - Закон) - публічна інформація - це відображена та задокументована будь-якими засобами та на будь-яких носіях інформація, що була отримана або створена в процесі виконання суб'єктами владних повноважень своїх обов'язків, передбачених чинним законодавством, або яка знаходиться у володінні суб'єктів владних повноважень, інших розпорядників публічної інформації, визначених цим Законом.

Пунктом 34 ч.1 ст. 26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» передбачено, що виключно на пленарних засіданнях селищної ради вирішуються питання вирішення відповідно до закону питань земельних відносин.

Питання земельних відносин регулюються Земельним кодексом України.

Земельним кодексом України не передбачено ведення або створення органами місцевого самоврядування такого документу, як «земельно-кадастровий план». Крім того, у своєму листі-відповіді від 26.09.2011 року відповідач зазначає, що документів під назвою «земельно-кадастрові плани вулиць» в селищній раді не існує.

Згідно із пунктом 1 ч.1 ст. 22 Закону - розпорядник інформації має право відмовити в задоволенні запиту в таких випадках, якщо він не володіє і не зобов'язаний відповідно до його компетенції, передбаченої законодавством, володіти інформацією, щодо якої зроблено запит.

Отже, за таких підстав суд приходить до висновку, що дії відповідачів є правомірними, а адміністративний позов є необгрунтовним та не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ч.1 ст.1, ст.ст.19, 22 Закону України «Про доступ до публічної інформації», п.34 ч.1 ст.26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», Земельним кодексом України, ст.ст.3, 8, 9, 10, 11, 159, 160, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову відмовити.

Судові витрати покласти на позивача.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Іванківський районний суд протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови.

Суддя: