Справа №2-а-130-11-1012

Провадження № 6-а-366/6/13

УХВАЛА

про роз'яснення судового рішення

04 квітня 2013 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого судді - Гончарука О.П., про секретарі Марченко Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз'яснення порядку виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з вищевказаною заявою в якій посилається, на те що постановою Іванківського районного суду Київської області від 01.03.2011 року було визнано дії УПСЗН Іванківської РДА щодо відмови виплатити ОСОБА_1 грошової щомісячної допомоги у зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства в розмірі, який не відповідає ст. 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" неправомірними та зобов'язано УПСЗН Іванківської РДА перерахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову щомісячну допомогу у зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства відповідно до ст. 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з 08.05.2010 р.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2012 року апеляційна скарга УПСЗН Іванківської РДА - залишити без задоволення, а постанову Іванківського районного суду Київської області від 01 березня 2011 року - без змін.

Постанова Іванківського районного суду від 01.03.2011 року набрала законної сили 11.07.2011 року

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 04.10.2013 року державним виконавцем було відкрито виконавче провадження з виконання вищевказаного виконавчого листа та було запропоновано боржнику самостійно виконати рішення суду, однак на цей час рішення суду не виконано.

Так, заявнику у резолютивній частині вищевказаного рішення, залишається незрозумілим чи підлягають примусовому стягненню нараховані, але не виплачені кошти присуджені позивачу постановою Іванківського районного суду від 01.03.2010 року.

Просить роз'яснити порядок виконання постанови Іванківського районного суду Київської області від 01.03.2010 року, а саме: чи підлягає примусовому стягненню нарахована, але не виплачена грошова щомісячна допомога у зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства присуджена ОСОБА_1 постановою Іванківського районного суду від 01.03.2010 року по справі №2-а-130-11-1012.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та дату слухання справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Суд розглянувши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.124 Конституції України рішення суду ухвалюється іменем України та є обов'язковим до виконання на всій території України.

Згідно статті 46 Конституції України, громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіттям з незалежних від них обставин, а також у старості та в, інших випадках, передбачених законом.

Статтею 22 Конституції України визначено, що конституційні права і свободи гарантуються. Таким чином, держава взяла на себе зобов'язання забезпечити реалізацію громадянами своїх конституційних прав.

Відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до п.29 рішення Європейського суду з прав людини від 13.07.2006 року по справі "Васильєв проти України" виконання рішення щодо боржника залишається обов'язком держави.

Невиконання рішення суду, яке має силу закону нівелює принцип обов'язковості судових рішень, робить неефективним судовий захист загалом та дискредитує орган державної влади в очах суспільства, а, отже, і порушує охоронюваний законом інтерес

Згідно ч.1 ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

На основі вищевикладеного, керуючись ст.ст.19, 22, 46, 124 Конституції України, ст.170 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення порядку виконання судового рішення задовольнити повністю.

Роз'яснити постанову Іванківського районного суду Київської області від 01.03.2010 року у справі №2-а-130-11-1012 наступним чином: що нарахована, але не виплачена грошова щомісячна допомога у зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства присуджена ОСОБА_1 вищевказаною постановою підлягає примусовому стягненню, відповідно до норм Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Іванківський районний суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили протягом п"яти днів з дня проголошення.

Суддя