Копія
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Ухвала
Іменем України
Справа № 2а-3261/11/0101
16.09.13 м. Севастополь
Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Кучерука О.В.,
суддів Яковенко С.Ю. ,
Горошко Н.П.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим (суддя Скісов Є.М. ) від 16.07.13
за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)
до КПТЗП "Таврія" (вул. Горького б. 12,м. Алушта,АР Крим,98500)
Алуштинська міська рада (вул. Радянська, буд.1,Алушта,АР Крим,98516)
треті особи:
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Алушта АР Крим (вул. Леніна, буд. 22,м. Алушта,АРК,98500)
про неправомірну бездіяльність, спонукання виконати певні дії, стягнення моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 16.07.2013 року заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим по справі № 2а-3261/11/0101 від 30.09.2011 року за нововиявленними обставинами - повернуто заявнику.
Не погодившись з зазначеною ухвалою суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 16.07.2013 року.
Доводи апеляції мотивовані тим, що оскаржуване рішення є незаконним, необґрунтованим та таким, що суперечить вимогам чинного законодавства (а.с. 60).
Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 20.08.2013 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 (а.с. 63).
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.
У судове засідання 16.09.2013 сторони, їх представники не з'явились, про дату, час та місце апеляційного розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку (а.с. 70-82).
Суд, керуючись положеннями пункту 2 частини першої статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України, визнав за можливе перейти до письмового провадження по справі.
Розглянувши справу в порядку статей 195, 197 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів встановила наступне.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 30.09.2011 року про закриття провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Алуштинської міської ради, КПТЗП "Таврія", третя особа Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Алушта АР Крим про неправомірну бездіяльність, спонукання виконати певні дії, стягнення моральної шкоди (а.с. 15).
Ухвалою Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 08.07.2013 року заяву ОСОБА_2 було залишено без руху.
Враховуючи, що ОСОБА_2 у встановлений термін не усунув недоліки заяви, ухвалою Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 16.07.2013 року заяву повернуто.
Обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши правову оцінку обставин у справі та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального права, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а ухвала суду першої інстанції - без змін, з наступних підстав.
Частиною першою статті 245 КАС України передбачено, що постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.
У відповідності зі ст. 246 КАС України особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.
При цьому нормами статті 248 КАС України встановлено вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Ухвалою Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 08.07.2013 року заяву ОСОБА_2 було залишено без руху, у зв'язку не додержанням вимог статті 248 КАС України та встановлений строк для усунення недоліків.
Копія ухвали Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 08.07.2013 року була отримана заявником 09.07.2013 року (а.с.56), втім вимоги ухвали станом на 16 липня 2013 року виконано не було (а.с. 57).
Виходячи з положень частини третьої статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
З огляду на викладене колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що судом першої інстанції було вірно застосовано норми процесуального права, оскільки станом на 16 липня 2013 року ОСОБА_2 не усунув недоліки заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 30.09.2011 року.
Правова оцінка, яку суд першої інстанції дав обставинам справи, не суперечить вимогам процесуального і матеріального права, а доводи апеляційної скарги щодо їх неправильного застосування є необґрунтованими.
Судове рішення є законним і обґрунтованим й не може бути скасовано з підстав, що наведені в апеляційній скарзі.
Все вищеперелічене дає судовій колегії право для висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування чи зміни рішення суду першої інстанції.
Керуючись частиною третьою статті 24, статтями 160, 167, частиною першою статті 195, статтею 197, пунктом 1 частини першої статті 199 , статтею 200, статтями 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.
Ухвалу Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 16.07.2013 року по справі №2-а-3261/11/0101 залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.
Ухвалу може бути оскаржено до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий суддя підпис О.В.Кучерук
Судді підпис С.Ю. Яковенко
підпис Н.П.Горошко
З оригіналом згідно
Головуючий суддя О.В.Кучерук