Судове рішення #32462623

№ справи:114/1607/13-кГоловуючий першої інстанціїПиркало

№ провадження:11-сс/190/620/13Суддя-доповідач апеляційної інстанціїОсоченко Анатолій.Миколайович.

___________________________________________________________________________________________



УХВАЛА

про відмову відкриття апеляційного провадження



03.10.2013м. Сімферополь


Суддя спеціалізованої судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Осоченко А.М., отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Роздольненського районного суду АР Крим від 19 вересня 2013 року, -


ВСТАНОВИВ:


До Апеляційного суду АР Крим надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Роздольненського районного суду АР Крим від 19.09.13 року, якою в задоволенні його клопотання про відвід слідчого СВ Роздольненського РВ ГУ МВС України Грішнякова Г.В. було відмовлено. Просить ухвалу слідчого судді скасувати.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку чітко визначені та регламентовані ст. 309 КПК України, яка не передбачає оскарження ухвали слідчого судді про відвід слідчого.

Таким чином, згідно зі ст. 399 КПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою слід відмовити і повернути апеляційну скаргу ОСОБА_3


Керуючись ст. ст. 307, 399 КПК Кримінального процесуального кодексу України, -




УХВАЛИВ:


Відмовити ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Роздольненського районного суду АР Крим від 19.09.2013 року.

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_3, як таку, що не підлягає оскарженню.


Суддя Апеляційного суду

Автономної Республіки Крим А.М.ОСОЧЕНКО




Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація