ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 320

УХВАЛА

За позовом : Державного підприємства Міністерства оборони України "Сакський центральний військовий клінічний санаторій ім. М.І.Пирогова" (м. Саки, вул. Курортна 2).

До відповідача :  Виконавчого комітету Сакської міської ради (м. Саки, вул. Леніна 15).

Про визнання незаконною бездіяльності та спонукання до видачі дозволу на реконструкцію.

Суддя Іллічов М.М.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - не з'явився.

Від відповідача - не з'явився.

Обставини справи:

ДП Міністерства оборони України  "Сакський центральний військовий клінічний санаторій ім. М.І.Пирогова" звернулося у господарський суд АР Крим з позовом до Сакської державної інспекції архітектурно-будівельного контролю про визнання бездіяльності начальника ДАБК та зобов'язання видати дозвіл на виконання комплексу робіт з реконструкції літнього кінотеатру санаторію в критий плавальний басейн.   

Провадження по даної справі було порушено Головою господарського суду АР Крим Луцяк М.І. ухвалою від 08.10.07р. із привласненням справі номеру 2-20/14020-2007А.

Ухвалою від 15.10.07 р. суд замінив відповідача на виконавчий комітет Сакської міської ради, який є юридичною особою на відміну від інспекції ДАБК.  

Позивачем надавалася уточнена редакція позову, за якою він просив визнати бездіяльність начальника Сакської міської архітектурно-будівельної комісії та зобов'язати його та виконавчий комітет Сакської міської ради видати дозвіл на виконання комплексу робіт з реконструкції літнього кінотеатру санаторію в критий плавальний басейн. 

Ухвалою господарського суду АР Крим від 22.10.2007р. провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі за позовом ДП «СЦВКС ім..М.І.Пирогова» МО України до Сакської міської ради про скасування рішення від 09.01.2007р. №16 (справа №2-13/16400-2007).

За резолюцією Голови господарського суду АР Крим Луцяк М.І. від 28.10.2008р. справу №2-20/14020-2007А було передано на розгляд судді господарського суду АР Крим Іллічова М.М. із привласненням справі нового номеру 2-12/14020-2007А.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 29.10.2008р. справу було прийнято до свого провадження суддею господарського суду АР Крим Іллічовим М.М.; провадження у справі було поновлено та визначена дата судового засідання.

Сторони до судового засідання не з'явились. Однак до суду надійшла телеграма від позивача, в якій він відмовляється від поданого ним адміністративного позову. Мотивуючи відмову від позову позивач зазначив, що рішенням Сакської міської ради від 23.10.2008р. №823 затверджений акт Державної приймальної комісії про прийняття до експлуатації критого плавального басейну, реконструйованого з літнього кінотеатру, загальною площею 1026,3кв.м., площею забудови 1153,6 кв.м. Басейн введено до експлуатації та він функціонує з 30.10.2008р. У зв'язку із викладеними обставинами позивач просить суд відмову від позову прийняти та провадження по справі закрити.

Відповідно до ч.1 ст.136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

На підставі вищевикладеного, враховуючи той факт, що відмова від позову позивача по даної справі не суперечить закону та не порушує чиї - небудь права, свободи або інтереси, суд приймає відмову позивача від позову та закриває провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ст.157, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

1.          Відмову від позову прийняти.

2.          Провадження у справі №2-12/14020-2007А закрити.

Дану ухвалу направити на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.

          Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АРК шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, з подальшим поданням апеляційної скарги на ухвали протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку передбаченому ч.5 ст.186 КАСУ.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі не подання відповідної заяви (ст. 254 КАСУ).  

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Іллічов М.М.