У Х В А Л А

Справа № 183/5475/13-к

№ 1-в/183/267/13

09.08.2013 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської обл. у складі:

Головуючого Парфьонова Д.О.,

секретаря Нікітіної К.Є.,

за участю

прокурора Коник М.Ю.,

представника інспекції Рєков В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську справу за поданням начальника Новомосковського МРВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Новомосковська, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, судимого: 13.02.1995р. Новомосковським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.140 КК України (ред.1960р.) до 2 років позбавлення волі; 17.12.1998р. Новомосковським міським судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.140 КК України (ред.1960р.) до 3 років позбавлення волі; 19.02.2004р. Новомосковським міським судом Дніпропетровської області за ч.2, 3 ст.185 КК України, ч.1 ст.70 КК України до 3 років обмеження волі, засудженого вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.11.2010р. за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 3 роки, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 засуджено вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.11.2010р. за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 3 роки, із застосуванням ст.76 КК України на засудженого покладені зобов'язання з'являтися на реєстрацію до органів виконання покарань у встановлені строки, не змінювати місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції.

В поданні начальником Новомосковського МРВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області ставиться питання щодо скасування звільнення з з випробуванням і направлення засудженого в місця позбавлення волі строком на 4 роки згідно вироку Новомосковського міськрайонного суду від 08 листопада 2010 року. Клопотання обґрунтовано тим, що засуджений порушив зобов`язання по з'явленню на реєстрацію до органів виконання покарань у встановлені строки, не зміненню місця проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції.

В судовому засідання представник Новомосковського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції повністю підтримав подання.

Засуджений ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Про причини неявки не повідомив.

Прокурор висловив думку про відсутність підстав для задоволення подання щодо скасування випробувального строку ОСОБА_2 і направлення його для відбування покарання до відповідної кримінальної установи, оскільки засуджений до судового засідання не зявився.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню.

Згідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно зі ст. 166 КВК України, невиконанням обов'язків вважається, коли засуджений не виконав хоча б один з обов'язків, які були на нього покладені судом по не поважними причинами.

Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно п.2 ч.3 ст.164, ч.5 ст.166 КВК України, поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються та вважаються: несвоєчасне одержання запрошення чи виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Відповідно до змісту ч.4 ст.539 КПК України, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; інші особи у разі необхідності. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Оскільки суд визнав участь засудженого в судовому засіданні під час розгляду клопотання обов`язковою і засуджений не доставлений до суду для розгляду подання про можливість скасування випробувального терміну і направлення його до місця відбування покарання, суд позбавлений можливості вирішити питання про скасування звільненого ОСОБА_2 від покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання, призначеного вироком за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання начальника Новомосковського МРВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_2 для відбування покарання призначеного за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 листопада 2010р.

Повернути Новомосковському міськрайонному відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області особову справу відносно ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Д.О.Парфьонов